Ухвала
від 17.07.2019 по справі 647/582/19
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2019 року м. Херсон

номер справи: 647/582/19

номер провадження: 22-ц/819/1287/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Степнянської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

03 червня 2019 року Бериславський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 10 липня 2019 року після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу і питання про поновлення цього строку не порушила.

Зі змісту статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розгляд справи судом було здійснено без виклику учасників справи із складенням повного тексту рішення 03 червня 2019 року, тому строк апеляційного оскарження обчислюється із зазначеної дати та закінчився 03 липня 2019 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції 10 липня 2019 року.

Згідно із частиною 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, і питання про поновлення цього строку не порушено, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення поважності причин його пропуску.

Крім того, в порушення встановлених пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України вимог до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Закону України Про судовий збір розмірі.

Не містить апеляційна скарга і посилання на наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, при поданні фізичною особою позовної заяви, яка має немайновий характер, розмір судового збору складав 768,40 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), тому при поданні апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмір 1152,60 грн. (150 %).

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє Мальцева Тетяна Володимирівна, на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 03 червня 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити скаржнику право на звернення до апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску та надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду ( Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 34319206080026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) ).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Роз`яснити скаржнику, що неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ненадання документів щодо сплати судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та відповідні документи щодо сплати судового збору необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1287/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова

СудХерсонський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.07.2019
Оприлюднено18.07.2019
Номер документу83078441
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —647/582/19

Постанова від 29.10.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Постанова від 29.10.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 09.10.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 15.08.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 15.08.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 06.08.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 17.07.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Рішення від 03.06.2019

Цивільне

Бериславський районний суд Херсонської області

Миргород В. С.

Ухвала від 08.04.2019

Цивільне

Бериславський районний суд Херсонської області

Миргород В. С.

Ухвала від 12.03.2019

Цивільне

Бериславський районний суд Херсонської області

Миргород В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні