Ухвала

від 17.07.2019 по справі 397/994/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-п/4809/942/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, внесеного до ЄРДР за №12019120310000245, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Олександрівського районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, внесеного до ЄРДР за №12019120310000245 з одногосуду доіншого,мотивуючи тим,що 05 липня 2019 року в підготовчому судовому засіданні у даному кримінальному провадженні головуючим суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід на підставі ст.75 КПК України.

Після здійснення автоматичного розподілу заяви про самовідвід судді по даному кримінальному провадженню в автоматизованій системі КП Д-3 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості судців для розподілу справи .

Штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 08.08.2019 року в суді займає посаду один суддя ОСОБА_4 , яким заявлено самовідвід на підставі ст.75 КПК України, оскільки потерпілим у даному кримінальному провадженні є СТОВ «Михайлівське», директором якого є ОСОБА_6 , який надав довіреність ОСОБА_7 представляти інтереси СТОВ «Михайлівське» у судах України. ОСОБА_6 являється родичем головуючого судді ОСОБА_4 , а саме - рідним братом його діда, тобто дядьком його батька, з яким він та його родина підтримує тісні, дружні стосунки. Суддя ОСОБА_8 увільнений від виконання обов`язків судді на період проходження військової служби за контрактом, а дві посади судді є вакантними. А тому, Олександрійський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді по кримінальному провадженню №12019120310000245.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно довимог ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього ж Кодексу.

Із матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ст.185ч.1КК України,внесеного доЄРДР за№12019120310000245 вбачається, що даний обвинувальний акт надійшов до Олександрівського районного суду Кіровоградської області 01.07.2019 року та після здійснення автоматичного розподілу даного кримінального провадження в автоматизованій системі КП Д-3 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області розподілено судді ОСОБА_4 ..

05 липня 2019 року в підготовчому судовому засіданні у даному кримінальному провадженні головуючим суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід на підставі ст.75 КПК України, оскільки потерпілим у даному кримінальному провадженні є СТОВ «Михайлівське», директором якого є ОСОБА_6 , який надав довіреність ОСОБА_7 представляти інтереси СТОВ «Михайлівське» у судах України. ОСОБА_6 являється родичем головуючого судді ОСОБА_4 , а саме - рідним братом його діда, тобто дядьком його батька, з яким він та його родина підтримує тісні, дружні стосунки.

Штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 08.08.2019 року в суді займає посаду один суддя ОСОБА_4 , яким заявлено самовідвід на підставі ст.75 КПК України, суддя ОСОБА_8 увільнений від виконання обов`язків судді на період проходження військової служби за контрактом, а дві посади судді є вакантними, тому Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді по кримінальному провадженню №12019120310000245.

Таким чином, викладені у поданні голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвіду кримінальномупровадженні пообвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ст.185ч.1КК України,внесеного доЄРДР за№12019120310000245 в Олександрівськомурайонному судіКіровоградської області знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити його на розгляд до Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ст.185ч.1КК України,внесеного доЄРДР за№12019120310000245 направити до Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3