Ухвала
від 05.09.2019 по справі 397/994/19
ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.09.2019

єдиний унікальний номер 397/994/19

провадження №1-кс/389/647/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка заяву судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід (в межах кримінального провадження, єдиний унікальний номер 397/994/19 провадження №1-кп/389/105/19, щодо ОСОБА_5 , за ч.1 ст.185 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 17 липня 2019 року, надійшла заява судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2019 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..

Дослідивши доводи,викладені узаяві просамовідвід, заслухавши думкупрокурора,дослідивши матеріали справи (ЄУН 397/994/19 провадження №1-кп/389/105/19 щодо ОСОБА_5 , за ч.1 ст.185 КК України), суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи вищевикладене, що суддя ОСОБА_4 є родичем потерпілого- сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівське», а саме директор вказаного підтприємства є дядьком його брата, з яким він особисто та його родина підтримують тісні, дружні стосунки, з метою запобігання будь-яких сумнівів учасників процесу у об`єктивності, законності і обґрунтованості вирішення справи, а відтак і правосудності судового рішення, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, через обставину, що виключає участь судді в кримінальному провадженні, передбачену п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст.75,80,81,371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід (в межах кримінального провадження, єдиний унікальний номер 397/994/19 провадження №1-кп/389/105/19, щодо ОСОБА_5 , за ч.1 ст.185 КК України) - задовольнити.

Кримінальне провадження, єдиний унікальний номер 397/994/19 провадження №1-кп/389/105/19, щодо ОСОБА_5 , за ч.1 ст.185 КК України, повернути до Олександрівського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

СудЗнам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення05.09.2019
Оприлюднено21.02.2023
Номер документу84043951
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —397/994/19

Вирок від 16.12.2019

Кримінальне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Юхименко Н. В.

Ухвала від 22.10.2019

Кримінальне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Юхименко Н. В.

Ухвала від 01.10.2019

Кримінальне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Юхименко Н. В.

Ухвала від 24.09.2019

Кримінальне

Кропивницький апеляційний суд

Іванов Д. Л.

Ухвала від 05.09.2019

Кримінальне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Проценко О. М.

Ухвала від 17.07.2019

Кримінальне

Кропивницький апеляційний суд

Онуфрієв В. М.

Ухвала від 01.07.2019

Кримінальне

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Мирошниченко Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні