Ухвала

від 11.07.2019 по справі 906/595/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/595/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Промнафтохімкомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора транспортна логістика"

про стягнення 246 500,04 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 246500,04 грн. завданих збитків.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Аврора транспортна логістика" в розмірі 246500,04 грн. (основного боргу) та 960,50 грн. (сплаченого судового збору), які обліковуються на розрахунковому рахунку відповідача р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 354347.

Господарським судом ухвалою від 19.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11.07.2019 о 10:00; призначено розгляд заяви ПП "Промнафтохімкомплект" (вх. №02-44/862/19 від 14.06.2019) про забезпечення позову у засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з неможливістю проведення судового засідання 11.07.2019 в режимі відеоконференції, Господарським судом ухвалою від 08.07.2019 відмовлено в задоволенні клопотання ПП "Промнафтохімкомплект" від 03.07.2019 про участь в судовому засіданні 11.07.2019 об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

09.07.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вх.№17932 та клопотання за вх.№02-44/983/19 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичну особу підприємця Супруновського Володимира Володимировича та Селянське (Фермерське) господарство "Ранок".

09.07.2019 на електронну адресу суду та 11.07.2019 на поштову адресу суду надійшло клопотання позивача від 09.07.2019 про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника позивача в судове засідання та необхідністю підготовки заперечень на відзив на позовну заяву.

11.07.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідача Сірої А.В. за вх.№18294 про розгляд справи 11.07.2019 без її участі та вирішення клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, яке представник просить задовольнити повністю. Також, представник просить суд за результатами розгляду клопотання відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

В судове засідання 11.07.2019 представники сторін не прибули.

Господарським судом ухвалою від 11.07.2019 відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Розглядаючи клопотання відповідача про залучення третіх осіб суд враховує наступне.

В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що 14.02.2019 до ТОВ "Аврора транспортна логістика" від ПП "Профнафтохімкомплект" надійшла Заявка №4603 від 14.02.2019 року на перевезення вантажів територією України згідно Договору №4023 від 14.02.2019 року з якої вбачається, що адресою розвантаження товару є с.Волудринці, по ТТН.

З метою забезпечення виконання вказаної заявки, відповідачем на виконання умов вказаного Договору було залучено перевізника ФОП ОСОБА_1 та 15.02.2019 укладено з ним відповідний договір про перевезення вантажів № 4024 (надалі - Договір перевезення).

14.02.2019 року між відповідачем та ФОП ОСОБА_1 було укладено заявку № 4603 на перевезення вантажів територією України згідно Договору № 4024 від 15.02.2019.

В позовні заяві позивач посилається на те, що наданий ним до переведення вантаж по Заявці №4603 від 14.02.2019 року на перевезення вантажів територією України згідно Договору №4023 від 14.02.2019 року, а саме: 20 тон Карбаміду є втраченими, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт передачі товару Вантажоодержувачу - СФГ "Ранок".

Надані до матеріалів справи документи, зокрема ТТН № Р420 від 15.02.2019 року, накладна № 151 від 15.02.2019 року та Договір про перевезення вантажів № 4024 від 15.02.2019 року свідчать про те, що безпосереднім перевезенням вантажу по Заявці №4603 від 14.02.2019 року на перевезення вантажів територією України згідно Договору №4023 від 14.02.2019 року з якої вбачається, що адресою розвантаження товару є с.Волудринці, по ТТН займався перевізник ФОП ОСОБА_1 на власному автомобілі.

Отже, вирішення спору між Замовником та Експедитором щодо стягнення збитків має безпосереднє відношення до ФОП ОСОБА_1 , оскільки останній здійснював відвантаження вантажу Вантажоодержувачу.

Крім того, до матеріалів справи було надано Довідку від 18.02.2019 року, яка підписана головою СФГ "Ранок" В.О. Басун про те, що 15.02.2019 року на територію господарства СФГ "Ранок" с. Волудринці, Яблунецького району, Хмельницької області автомобілем ДАФ ВХ0574 АР, причіп НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 було доставлено мінеральні добрива Карбамід в біг-бегах в кількості 25 шт. по 0,8 т. в загальному в кількості 20 тон. Доставлений товар відповідає всім вимогам і по кількості.

Вказана довідка свідчить про факт повного виконання договірних зобов`язань відповідачем та доставку товару Вантажоодержувачу.

Проте, оскільки позивач не визнає вказаного факту, то вирішення даного спору матиме відношення до прав та обов`язків СФГ "Ранок", в тому числі щодо підтвердження чи спростування факту втрати товару.

На думку відповідача, вказане свідчить про те, що встановлення обставин по даній справі та прийняття відповідного судового рішення в подальшому може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки осіб, що вказані відповідачем у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичну особу підприємця Супруновського Володимира Володимировича та Селянське (Фермерське) господарство "Ранок".

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

У зв`язку із залучення до участі у справі третіх осіб, розглянувши клопотання сторін про відкладення розгляду справи, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №906/595/19 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізичну особу підприємця ОСОБА_3 Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 , ) та Селянське (Фермерське) господарство "Ранок" (32112, Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Волудринці, код ЄДРПОУ 05535763).

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче судове засідання на "17" вересня 2019 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

4. Позивачу у строк до 02.08.2019 направити третім особам примірники позовної заяви з додатками, оригінали доказів направлення (описи вкладення, фіскальні чеки) подати суду.

5. Відповідачу у строк до до 02.08.2019 направити третім особам примірники відзиву на позовну заяву, оригінали доказів направлення (описи вкладення, фіскальні чеки) подати суду.

6. Третім особам:

- відповідно до ст. 168 ГПК України подати пояснення щодо позову та відзиву в строк до 17.09.2019;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення чи погодження позову;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

7. Сторонам та третім особам в строк до 17.09.2019 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторонам та третім особам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до п. 11 Перехідних положень до Конституції України (в редакції від 30 вересня 2016 року - чинна) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Отже, з 01 січня 2019 року представництво інтересів в судах як фізичних, так і юридичних осіб здійснюється із застосуванням вимоги про статус адвоката.

Однак, є ряд виключень, серед яких, зокрема - самопредставництво юридичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 16.07.2019

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.),

4- третій особі - ФОП ОСОБА_4 Володимиру ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 (реком. з повід.),

5- третій особі СФГ "Ранок": 32112, Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Волудринці (реком. з повід.).