Герб України

Ухвала від 18.07.2019 по справі 925/860/19

Господарський суд черкаської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/860/19

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом фізичної особи-підприємця Прудивус Сергія Володимировича, Черкаська АДРЕСА_1 , (поштова адреса: АДРЕСА_2 )

до Регіонального представництва Фонду державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство Уркпошта , м. Київ, вул. Хрещатик, 22

про визнання договору поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Прудивус Сергій Володимирович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Регіонального представництва Фонду державного майна України по Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство Уркпошта , в якому просить суд:

- визнати поновленим на строк два роки з 4 червня 2019 року по 3 червня 2021 року договір оренди від 4 жовтня 2006 року №512, що укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області та фізичною особою-підприємцем Прудивусом Сергієм Володимировичем код РНОКПП НОМЕР_1 в редакції договору №9 від 1 червня 2017 року про внесення змін до Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 4 жовтня 2006 року №512 строк дії договору оренди №512;

- відшкодувати судові витрати.

Згідно п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ).

Заявником сплачено судовий збір в розмірі 784,40 грн. (сімсот вісімдесят чотири гривні 40 коп.) по квитанції від 17 липня 2019 року №0.0.1411301493.1 - тобто недоплата судового збору становить 1 136,60 грн. (одна тисяча сто тридцять шість гривень 60 коп.).

Отже, до позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі, що є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Прудивус Сергію Володимировичу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Прудивус Сергію Володимировичу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення18.07.2019
Оприлюднено18.07.2019
Номер документу83086852
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/860/19

Постанова від 26.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 13.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 24.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Рішення від 25.11.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 24.10.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 07.10.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 27.08.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 30.07.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 18.07.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні