Ухвала

від 18.07.2019 по справі 921/254/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/254/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случа О. В. - головуючого (доповідача), Волковицької Н. О., Могил С. К.

перевіривши матеріали касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Тернопільській області

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2018 (суддя Андрусик Н. О.)

та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 (головуючий суддя Бойко С. М., судді Мирутенко О. Л., Якімець Г. Г.)

у справі № 921/254/18

за позовом Приватного підприємства Приватне виробничо-комерційне підприємство Укрєвробуд 2013

до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області

про стягнення 910 670 грн,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018 рішенням Господарського суду Тернопільської області, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019, позовні вимоги задоволено повністю.

26.06.2019 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2018 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 921/254/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.07.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

У тексті касаційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2018 і постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 та додано до касаційної скарги докази з датою отримання повного тексту постанови апеляційної інстанції.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що оскаржувана постанова Західного апеляційного господарського суду у справі № 921/254/18 прийнята 22.05.2019, повний текст підписано 04.06.2019, а отримано скаржником 18.06.2019, скаржник надіслав касаційну скаргу 26.06.2019, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 Господарсько процесуального кодексу України, що підтверджено належними доказами, які скаржник долучив до матеріалів касаційної скарги, а тому, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 119, частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для поновлення строку та відкриття касаційного провадження у даній справі.

При цьому, згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У позовній заяві ПП ПВКП Укрєвробуд 2013 визначило ціну позову у розмірі 910 670 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2018 і постанова Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 921/254/18 підлягають перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Служби автомобільних доріг у Тернопільській області без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Службі автомобільних доріг у Тернопільській області процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2018 і постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 921/254/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Служби автомобільних доріг у Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2018 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 921/254/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/254/18 за позовом за позовом Приватного підприємства Приватне виробничо-комерційне підприємство Укрєвробуд 2013 до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про стягнення 910 670 грн.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил