Ухвала

від 16.07.2019 по справі 335/4166/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/4166/19 1-кс/335/4431/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих слідчому матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №42014080290000008 від 19.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою, з метою одержання неправомірної вигоди членами ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , всупереч інтересам служби незаконно передали у спільну сумісну власність на підставі розпорядження № 595 від 15.12.2010 та № 626 від 27.12.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 членам ФГ « ОСОБА_4 » понад норму безоплатної передачі земельної ділянки загальною площею 59,6339 га.

Згідно із висновком експерта № 4799-17 від 14.06.2018, членам ФГ « ОСОБА_4 » понад норму було передано земельну ділянку загальною площею 59,6339 га вартістю з урахуванням індексації 411 025,35 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що розпорядження № 595 від 15.12.2010 було підписано першим заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , при цьому проект розпорядження подав заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 .

Окрім того, було встановлено, що розпорядження № 626 від 27.12.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 було підписано головою РДА ОСОБА_10 . При цьому аркуш погодження проекту розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 626 було підписано заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , який і надавав електронну версію розпорядження.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів особової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 ; документів особової справи першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ; інформаційної довідки про те, чи перебував станом на 27.12.2010 голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 та чи перебувала станом на 15.12.2010 перший заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 у відпустці, із можливістю вилучення оригіналів документів, а також регламенту ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2010 рік; журналу реєстрації (обліку) розпоряджень голови/першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2010 рік, в якому були зареєстровані розпорядження № 595 від 15.12.2010 та розпорядження № 626 від 27.12.2010; положення про апарат ІНФОРМАЦІЯ_3 , чинного на 27.12.2010 року, із можливістю вилучення їх копій, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Прицьому, ч. 5 ст.132КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) документів особової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 із можливістю вилучення;

2) документів особової справи першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 із можливістю вилучення;

3) інформаційної довідки про те, чи перебував станом на 27.12.2010 року голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 та чи перебувала станом на 15.12.2010 року перший заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 у відпустці, із можливістю вилучення;

4) регламенту ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2010 рік із можливістю отримання засвідчених копій;

5) журналу реєстрації (обліку) розпоряджень голови/першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2010 рік, в якому були зареєстровані розпорядження № 595 від 15.12.2010 року та розпорядження № 626 від 27.12.2010 року із можливістю отримання засвідчених копій;

6) положення про апарат ІНФОРМАЦІЯ_3 , чинного на 27.12.2010 року із можливістю отримання засвідчених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали до 16.08.2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1