Ухвала

від 18.07.2019 по справі 469/260/18

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.07.19 Справа № 469/260/18

2/469/112/19

У Х В А Л А

18 липня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство» , про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Судом вчинено всі можливі процесуальні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, тому підготовче провадження у справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв"язку з її хворобою та визнання цієї причини неявки поважною задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, тобто у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 29 червня 2019 року о 14.00 год., через перебування у відпустці за межами Миколаївської області; у наступне підготовче засідання, призначене на 18 липня 2019 року о 15.00 год., відповідач повторно не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Повторна неявка учасника справи, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, з будь-яких причин не визначена частиною другою статті 223 ЦПК України як підстава для відкладення судового засідання, а тому клопотання ОСОБА_1 не грунтується на вимогах закону.

За такого встановлення поважності причин неявки в судове засідання не має правового значення.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження існування вказаних нею причин неявки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.00 год. 11 лютого 2019 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя