Ухвала

від 13.11.2020 по справі 469/260/18

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.11.20 Справа № 469/260/18

2-зз/469/10/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

прокурора - Маковецького Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -

встановив:

27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у справі №469/260/18 відповідно до ухвали суду від 06 квітня 2018 року, у вигляді арешту на земельну ділянку, кадастровий номер 4820982200:12:041:0010, площею 0,8936 га, розташовану по АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 ; заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки; заборони Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості на вказаній земельній ділянці; заборони ОСОБА_1 вчиняти із земельною ділянкою дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної ділянки, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проводити на ній будь-які будівельні роботи, посилаючись на те, що рішення суду у вказаній справі, яким спірну земельну ділянку витребувано від ОСОБА_1 у власність держави набрало законної сили та бажанням виконати рішення суду у добровільному порядку, оскільки рішення у цій справі не підлягає виконанню в рамках виконавчого провадження, так як наслідки недійсності правочинів настають одночасно з набранням чинності судовим рішенням у справі.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, від представника заявниці надійшла до суду заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності.

Прокурор проти скасування заходів забезпечення позову у судовому засіданні не заперечував.

Представник Березанської РДА та треті особи у судове засідання не з`явились та не повідомили про причину своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що ст.158 ЦПК України не передбачає обов"язової участі учасників справи при розгляді питання скасування заходів забезпечення позову, судом розглянуто зазначене питання за відсутності осіб, що не з"явилися у судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2020 року у цивільній справі №469/260/18 (2/469/66/20) задоволено позов заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 та Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство", про витребування земельної ділянки ; витребувано від ОСОБА_1 у власність держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області з правом постійного користування ДП "Очаківське лісомисливське господарство" земельну ділянку площею 0,8936 га з кадастровим номером 4820982200:12:041:0010, нормативною грошовою оцінкою 845915,84 грн., яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення у апеляційному та касаційному порядку не оскаржене та набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки спір між сторонами вирішено по суті та рішення у справі набрало законної сили, з урахуванням думки прокурора, який не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що на даний час немає необхідності у подальшому застосувані заходів забезпечення позову, тому заява про їх скасування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258, 260 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 06 квітня 2018 року у цивільній справі № №469/260/18 (2/469/66/20) заходи забезпечення позову у вигляді арешту на земельну ділянку, кадастровий номер 4820982200:12:041:0010, площею 0,8936 га, розташовану по АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки; заборони Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (вул. Космонавтів, 61, м.Миколаїв, 54056) здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості на земельній ділянці площею 0,8936 га з кадастровим номером 4820982200:12:041:0010, розташованій по АДРЕСА_1 ; заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 4820982200:12:041:0010 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної ділянки, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проводити на ній будь-які будівельні роботи

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 13 листопада 2020 року.

Суддя: