Ухвала
від 17.07.2019 по справі 147/294/18
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 147/294/18

Провадження № 22-ц/801/1699/2019

Категорія: 47

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дудіков А. В.

Доповідач :Панасюк О. С.

УХВАЛА

17 липня 2019 рокуСправа № 147/294/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької районної державної адміністрації, Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визначення права на земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області у складі судді Дудікова А. В. від 27 травня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

11 липня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, яка оплачена судовим збором в розмірі 576 грн 30 к.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви була сплачена сума судового збору 704 грн 80 к. ( 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року)(підпункт 1 пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону).

Отже, сума недоплаченого судового збору становить 480 грн 90 к. (704 грн 80 к. х 150 % = 1057 грн 20 к. - 576 грн 30 к. = 480 грн 90 к.).

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для доплати судового збору в розмірі 480 грн 90 к.

Судовий збір у вказаному розмірі потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 899998, рахунок отримувача:34312206080001).

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статей 357, 185 ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху і надати строк для доплати судового збору в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн 90 к. протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О. С. Панасюк

Згідно з оригіналом О. С. Панасюк

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.07.2019
Оприлюднено19.07.2019
Номер документу83096314
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —147/294/18

Постанова від 07.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 05.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 14.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Постанова від 11.10.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 13.09.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 01.08.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 17.07.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Рішення від 27.05.2019

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Дудіков А. В.

Рішення від 27.05.2019

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Дудіков А. В.

Ухвала від 25.04.2019

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Дудіков А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні