Ухвала

від 18.07.2019 по справі 686/17608/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 686/17608/18

Провадження № 22-ц/4820/1382/19

УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суду в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра , третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана 04.06.2019 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_2 просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, пославшись на отримання його копії 06.05.2019 року.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи і є підставою відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України для поновлення ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження рішення суду.

Також при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України за період з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року інформації про доходи ОСОБА_2 немає.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір визначено вичерпний перелік підстав звільнення від сплати судового збору у всіх інстанціях, зокрема, згідно з п.1 ч.1 враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Апелянтом не надано належних та достовірних доказів того, що розмір судового збору, перевищує 5 відсотків його річного доходу. Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України №19771 від 03.06.2019 року, підтверджують лише відсутність інформації про доходи ОСОБА_2 . Тому відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовна заява містить вимогу майнового характеру та немайнового характеру та подана фізичною особою.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою особою справлявся судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб становить (п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір") -8810 грн.

Відповідно до п.1. ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 704,80 грн.

За подачу позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі - 9514 грн.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 14271 грн. (9514х150%), які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529

Номер рахунку отримувача: 34318206080005

Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2019 року.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2019 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 14271 грн .

В разі невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох