Ухвала

від 30.09.2019 по справі 686/17608/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 686/17608/18

Провадження № 22-ц/4820/1382/19

УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С.. Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Дубова М.В.,

з участю позивача, представників сторін,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Приступи Д.І. від 02 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

В засіданні апеляційного суду представник позивача подала письмове клопотання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Приступи Д.І. від 02 квітня 2019 року, оскільки вважає, що вона подана особою, яка не має права її підписувати. В подальшому представник позивача уточнила клопотання і просила з цих підстав закрити апеляційне провадження у справі.

Представник апелянта ОСОБА_3 просив клопотання відхилити як безпідставне.

Апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2 адвокатом Порозовим Д.В., який відповідно до ордера від 04.06.2019 року, договору про надання правової допомоги від 19.04.2019 року, укладеного між ним та ОСОБА_4 , довіреності від 25.03.2011 року, виданої ОСОБА_2 на ім`я останньої, і чинної до 25.03.2021 року, уповноважений на вчинення таких дій.

Отже, представництво апелянта здійснюється адвокатом Порозовим Д.В. у відповідності до вимог закону, підстави для закриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 362, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про закриття апеляційного провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.М. Грох

Р.С.Гринчук

О.І.Ярмолюк