Ухвала

від 06.06.2007 по справі 36/8-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/8-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

06.06.07 р.                                                                                 № 36/8-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області БУДКО Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика Машин в Стрижові” м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна  Компанія „Кристал” м.Костянтинівка

про:  стягнення 547 974грн. 60коп.

ВСТАНОВИВ:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фабрика Машин в Стрижові” м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна  Компанія „Кристал” м.Костянтинівка, стягнення 547 974грн. 60коп.

          Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються, зокрема, докази оплати державного мита у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ст.3 п.2 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня 1993р. №7-93 розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, складає  1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів   громадян   і   не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак позивач додав до позовної заяви платіжне доручення №100 від 24.05.07р. про сплату державного мита в сумі 1700грн., тобто  у меншому  розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач не додав до позовної заяви доказів оплати державного мита у встановленому законом порядку та розмірі, суд повертає позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.

          На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 63 п.4  Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика Машин в Стрижові” м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна  Компанія „Кристал” м.Костянтинівка про  стягнення 547 974грн. 60коп. та додані до неї документи ( всього на 31 аркуші)  повернути позивачу без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя