Ухвала

від 17.07.2019 по справі 916/2783/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 липня 2019 рокум. ОдесаСправа № 916/2783/17Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників учаснриків процесу:

від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси: Поляков О.Г., довіреність № 554, дата видачі : 04.02.19;

від Військової частини НОМЕР_1 : Галімон Н.А., довіреність № 350/312/24/45, дата видачі : 04.01.19;

від Міністерства оборони України : Добров Ю.І., довіреність № 220/576/Д, дата видачі : 20.12.18;

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, доступу до об`єктів дослідження в межах розгляду апеляційної скарги та погодження строків проведення експертних досліджень у справі № 916/2783/17, яка розглядається за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2018, проголошене о 13:07:09 суддею Гут С.Ф. у м. Одесі, повний текст якого складено 10.12.2018

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Міністерства оборони України

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ на рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2018.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 916/2783/17 призначено судову земельну-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (далі - ОНДІСЕ). На вирішення судового експерта поставлені наступні питання: чи є накладання земельних ділянок ТОВ ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ (кадастрові номери 5110136900:52:001:0128 та 5110136900:52:001:0129) на земельну ділянку позивачів за адресою : м. Одеса, пр. Маршала Жукова (Небесної сотні), 2 та Шкільний аеродром 1, 1-а?; на чиїх земельних ділянках знаходиться нині існуючий металевий паркан, встановлений ТОВЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ 29.09.2017 та 29.10.2017 ?; визначити місце розташування попереднього паркану, який просять повернути (встановити) позивачі? Апеляційне провадження у справі №916/2783/17 зупинено до закінчення проведення експертизи та/або повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано клопотання експерта ОНДІСЕ в якому останній просив надати наступні додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи: документацію із землеустрою, у т.ч. топографічно-геодезичні дані по просторовому місця розташування земельних ділянок (каталоги просторо-часових координат) в єдиній системі координат, на земельні ділянки площею 8, 9185 га (кадастровий номер 5110136900:52:001:0128), площею 1,0104 га (кадастровий номер 5110136900:52:001:0129) та земельну ділянку позивачів за адресою: м. Одеса, пр. Маршала Жукова (Небесної сотні), 2 та Шкільний аеродром, 1, 1-а.

Крім того, для визначення фактичного положення паркану, експерт просив надати звіт з топографо-геодезичних вишукувань по визначенню фактичного положення огорожі, складений сертифікованим інженером-геодезистом у т.ч. з каталогами просторово-часових координат.

Також, експерт просив вирішити питання щодо прибуття експерта і забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, попередньо погодивши дату обстеження та у зв`язку із завантаження експертів ОНДІСЕ просив письмово погодити строки виконання експертизи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019р. прийнято справу до провадження у новому складі суду, поновлено апеляційне провадження у справі №916/2783/17, призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта на 18.07.2019 року о 10:30 та витребувано від сторін запитувані експертом додаткові документи.

В судове засідання 18.07.2019р. з`явились представники Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, Військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України, при цьому додаткових документів необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи ними надано не було.

Представник відповідача в судове засідання 18.07.2019р. не з`явився, додаткових документів до суду також не надіслав, однак 17.07.2019р. до канцелярії суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ про відкладення розгляду справи, в якому останній зазначав, що запитувані експертом документи, необхідні для проведення судової експертизи мають бути обговорені у судовому засіданні, разом з тим у зв`язку з об`єктивною неможливістю його представника взяти участь у судовому засіданні 18.07.2019р., просив відкласти розгляд клопотання експерта на іншу дату.

Вказане клопотання судова колегія відхилила як необґрунтоване, враховуючи той факт, що учасниками справи не були надані запитувані експертом додаткові документи.

Ч. 1-3 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п.2 ч. 6 ст. 69 ГПК України).

Згідно абз. 5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Оскільки учасниками справи не надано запитуваних експертом додаткових документів необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта частково, лише в частині погодження строку виконання експертизи, визначеного Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинити апеляційне провадження у даній справі до отримання висновків експертів з поставлених питань.

Керуючись ст.ст. 69, 100, 102, 228, 234 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задовольнити частково.

2. Надати згоду на виконання судової земельно-технічної експертизи у ІІІ кварталі 2019 року.

3. Зобов`язати судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України здійснити судову земельну-технічну експертизу у справі № 916/2783/17 за наявними матеріалами справи.

4. Апеляційне провадження у справі №916/2783/17 зупинити до отримання експертного висновку.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

6. Матеріали справи №916/2783/17 направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для подальшого проведення судової земельно-технічної експертизи.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Ярош А.І.