Ухвала
від 16.07.2019 по справі 910/6235/17
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"17" липня 2019 р. Справа№ 910/6235/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кайстренка Володимира Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 910/6235/17 (суддя Ярмак О.М., м. Київ, повний текст рішення складено 03.07.2017)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Іллічівська", м. Маріуполь, Донецька обл.

до фізичної особи-підприємця Кайстренка Володимира Миколайовича, м. Київ

про стягнення 250 800,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 910/6235/17 (суддя Ярмак О.М., м. Київ, повний текст рішення складено 03.07.2017) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, фізична особа-підприємць Кайстренко Володимир Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 910/6235/17. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, вищевказане клопотання помилково не прийнято до розгляду колегією суддів апеляційної інстанції, оскільки скаржником подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 910/6235/17 в межах строку передбаченого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі № 910/6235/17 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/6235/17; розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Кайстренка Володимира Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі № 910/6235/17 призначено на 05.08.2019, в одночас відхилено заперечення товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Іллічівська" проти відкриття апеляційного провадження у справі № 910/6235/17.

В подальшому, судом апеляційної інстанції встановлено, що у вищезазначеній ухвалі суду допущено описки, а саме: не вірно зазначено дату ухвалення оскаржуваного рішення та помилково вказано про те, що клопотання не прийнято до розгляду колегією суддів апеляційної інстанції, оскільки скаржником подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі № 910/6235/17 в межах строку передбаченого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначене підлягає виправленню за ініціативою суду.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі № 910/6235/17.

По тексту ухвали замість:

рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі № 910/6235/17

слід читати:

рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 910/6235/17

2. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі № 910/6235/17 шляхом виключення з описової частини даної ухвали 6 (шостого) абзацу, а саме: Однак, вищевказане клопотання не прийнято до розгляду колегією суддів апеляційної інстанції, оскільки скаржником подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі № 910/6235/17 в межах строку передбаченого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України .

3. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі № 910/6235/17 шляхом доповнення в описовій частині ухвали від 10.07.2019 у справі № 910/6235/17 наступного змісту: Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено .

4. Доповнити резолютивну частину ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі № 910/6235/17 пунктом 1 (першим) наступного змісту: Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Кайстренка Володимира Миколайовича та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 910/6235/17.

5. Пункти 1, 2, 3, 4, 4, 5, 6, 7 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі № 910/6235/17 вважати, відповідно, пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,9.

6. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі № 910/6235/17.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати сторонам судового процесу.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська

Дата ухвалення рішення16.07.2019
Оприлюднено18.07.2019

Судовий реєстр по справі —910/6235/17

Рішення від 21.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ягічева Н.І.

Ухвала від 16.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ягічева Н.І.

Ухвала від 19.05.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ягічева Н.І.

Ухвала від 12.04.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ягічева Н.І.

Ухвала від 25.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ягічева Н.І.

Постанова від 17.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 13.11.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 17.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 04.08.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 16.07.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні