Рішення
від 01.03.2010 по справі 2-1294-10
МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-1294

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 березня 2010р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Ніколової І.С.,

при секретарі – Бєлінськой А.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирненської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання права власності на спадкове майно, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначив, що 06.07.2001р. померла його мати, ОСОБА_4, яка за життя склала на його користь заповіт.

Після її смерті відкрилася спадщина на садовий будинок 71 по вул.Південній, 01-В в смт.Мирне Мелітопольського району Запорізької області, та земельну ділянку, що його обслуговує.

Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки після смерті спадкодавця розпорядився її речами, проживає в спадковому будинку з родиною, робить його поточний ремонт та обробляє земельну ділянку тощо, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався через правову необізнаність.  

Просить визнати за ним як за спадкоємцем за заповітом право власності на садовий будинок 71 по вул.Південній, 01-В в смт.Мирне Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_4.

Представник Мирненської селищної ради та заявою позов визнав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, чоловік та син померлої,  в судовому засіданні позов визнали.  

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

При вирішенні позову слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень чинного ЦК.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06.07.2001р. померла мати позивача, ОСОБА_4, яка за життя склала на його користь заповіт (а.с.7,12-13).

Після її смерті відкрилася спадщина на садовий будинок 71 по вул.Південній, 01-В в смт.Мирне Мелітопольського району Запорізької області, та земельну ділянку площею 0,0675га, що його обслуговує (а.с.9,10,11,14-16), де з 1990р. дотепер мешкає позивач з родиною, що підтверджується в судовому засіданні поясненнями сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, опитаних по справі у якості  свідків. Крім того, свідки пояснили, що позивач фактично прийняв спадщину,  оскільки розпорядився речами померлої, доглядає спадковий будинок та обробляє земельну ділянку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Згідно ч. 2 ст. 548 цього ж кодексу, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись п.4 ст. Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2004 року, ч.2 ст.529, ч.2 ст.548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 214-215 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до Мирненської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити у повному обсязі.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок 71 по вул.Південній, 01-В в смт.Мирне Мелітопольського району Запорізької області, та на земельну ділянку, площею 0,0675га, що розташована в СОТ „Автомобіліст” на території Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер 2323055500:02:002:0071, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 06 липня 2001 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.  

СУДДЯ: (підпис)

Рішення набрало законної сили 16 березня 2010р. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи 2-1294-10 Мелітопольського міськрайонного суду. Копія вірна.

СУДДЯ:  

         

СудМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення01.03.2010
Оприлюднено22.03.2010
Номер документу8312533
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1294-10

Ухвала від 03.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Рішення від 15.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Рішення від 03.09.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Вілюк М. П.

Ухвала від 13.12.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Ходоровський Б. В.

Рішення від 06.09.2010

Цивільне

Веселівський районний суд Запорізької області

Нагорний Анатолій Олександрович

Рішення від 16.09.2010

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Розман Михайло Михайлович

Рішення від 28.04.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Попов Григорій Георгійович

Рішення від 05.07.2010

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Білера П.П.

Рішення від 02.07.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Юрій Вікторович

Рішення від 21.06.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський Сергій Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні