Ухвала

від 17.07.2019 по справі 755/3033/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/3033/16-к

Провадження №: 1-кс/755/5198/19

"17" липня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016101040000020від 05.02.2016за ознакамискладу злочинупередбаченого ч.5ст.191КК України, встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До слідчогосудді даногомісцевого судунадійшло зазначенеклопотання прокурорапро наданнятимчасового доступудо документів урамках цьогопровадження,у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Встановлені обставини у ході розслідування цього кримінального провадження органом досудового розслідування та наведені заявником у клопотанні відомості на їх підтвердження щодо доцільності застосування такого типу заходу забезпечення кримінального провадження

СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється розслідування у кримінальному проваджені № 42016101040000020 від 05.02.2016 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.03.2007 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено Договір про мультивалютну кредитну лінію № НОМЕР_1 . Відповідно умов зазначеного договору та внесених до нього змін, позичальник зобов`язався повернути отримані кредитні кошті в строк до 28.02.2009 року.

В забезпечення повернення кредитних коштів, відповідно до Договору іпотеки №2105ЦИК/0507 від 18.05.2007 року, Банку передано в заставу (іпотеку) цілісний майновий комплекс ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Однак, кредитні кошти за вказаними договорами до цього часу не повернуто. Станом на червень 2009 року розмір заборгованості ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед банком становила близько 150 млн. грн.

Так, 18.12.2015, виконавчою дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення №230, розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Основною метою уповноваженої особи фонду при здійсненні ліквідації є захист прав та законних інтересів вкладників банку, забезпечення ефективної процедури ліквідації. Крім цього, до її повноважень відноситься зокрема вжиття заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

В процесі проведення досудового розслідування стали відомі обставини, які можуть свідчити про факт вчинення посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінального правопорушення пов`язаного із доведенням до банкрута товариства з метою заволодіння грошовими коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, з метою створення штучної кредиторської заборгованості і умисного доведення до банкрутства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшого виведення нерухомого майна належного товариству з іпотеки банку були ініційовані два судові спори в Господарському суді Київської області.

З цією метою 26.06.2006 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 (Нікосія, Кіпр) укладено Договір позики б/н від 26.06.2006 року, відповідно до якого позикодавець надає позичальнику термінову кредитну лінію в доларах США в загальному об`ємі, який з подальшими змінами до договору складає 29 700 000 доларів США.

В подальшому 05.12.2006 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 (Нікосія, Кіпр), ІНФОРМАЦІЯ_5 (Нікосія, Кіпр) та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено Угоду про внесення змін в Договір позики б/н від 26.06.2006 року. Відповідно до вказаної угоди ІНФОРМАЦІЯ_4 перевів права вимоги до договору позики від 26.06.2006 року б/н на компанію ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, про факт укладання зазначених договорів, посадовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не було повідомлено Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час укладення ними договору про мультивалютну кредитну лінію №1154М-01-07, що є істотним порушенням умов договору.

Надалі, 14.05.2009 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 (Нікосія, Кіпр) та ІНФОРМАЦІЯ_6 укладено договір №3 про відступлення права вимоги до договору позики від 26.06.2006 року б/н на ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в свою чергу 15.05.2009 року направив вимогу на адресу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо погашення заборгованості за договором позики.

Листом №287а від 18.05.2009 року ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнав свою заборгованість перед ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після цього, компанія ІНФОРМАЦІЯ_6 ініціює судовий спір в Господарському суді Київської області про стягнення заборгованості з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Рішенням Господарському суді Київської області у справі №18/099-09, від 23.06.2009, позов компанії ІНФОРМАЦІЯ_6 про стягнення заборгованості з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 52 191 264,94 грн. задоволено повністю.

Крім цього, 11.04.2007 року між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено Договір позики №11-04/2007, відповідно до якого об`єм позики склав 22 000 000 доларів США. 14.08.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_5 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладають ще один Договір позики №14-08/2007 на загальну суму 30 000 000 доларів США.

Одним із поручителів по вказаним договорам виступив ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Договір поруки від 14.05.2009 року на суму 150 002 866 грн.), що також суперечило умовам договору про мультивалютну кредитну лінію №1154М-01-07 укладеного між товариством та Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

14.05.2009, компанія ІНФОРМАЦІЯ_5 укладає два Договори №1,2 про відступлення прав вимоги на Договори позик №11-04/2007 та 14-08/2007 на користь компанії ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Надалі, компанія ІНФОРМАЦІЯ_6 . листом-вимогою від 15.05.2009 адресованого ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вимагає повернення позики за Договорами позики №11-04/2007 та 14-08/2007 загальною сумою 41 009 593 доларів США. ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » листом №25 від 18.05.2009 року підтвердив наявність заборгованості в сумі 41 009 593 доларів США, але відмовився погашати заборгованість у зв`язку з відсутністю коштів.

Враховуючи зазначене ІНФОРМАЦІЯ_6 направив вимоги на погашення заборгованості за Договорами вищевказаних на юридичних осіб, які були поручителями згідно умов договорів, які в свою чергу відмовились від погашення боргу.

Компанія ІНФОРМАЦІЯ_6 ініціює судовий спір в ІНФОРМАЦІЯ_8 , про стягнення заборгованості за Договорами позики.

23.06.2009, Рішенням Господарського суду Київської області по справі №18/098-09 позовні вимоги компанії ІНФОРМАЦІЯ_6 про стягнення з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » боргу в сумі 150 002 866 грн. задоволено повністю.

Надалі, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ініціює власне банкрутство. У зв`язку із чим, 03.06.2009, Господарським судом Кіровоградської області у справі №11/60 була винесена ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство товариства. Разом з цим, обтяження в державному реєстрі обтяжень щодо об`єктів нерухомого майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебували в іпотеці «Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » припинено. Надалі вказане майно було відчужене на користь третіх осіб.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 52769991 держаним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна на підставі якого прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 27947413 від 26.01.2016 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Враховуючи зазначене в діях посадових осіб ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 26 січня 2016 року, директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_5 , приватному нотаріусу Київського нотаріального округу ОСОБА_4 був наданий перелік документів із заявою для проведення державної реєстрації прав власності на комплекс будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 38016935), комплексу будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 38020059), адміністративний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 38015124).

Вищезазначена заява з переліком документів була прийнята державним реєстратором, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрована у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.01.2016.

Надалі державним реєстратором, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 о 13 годині 30 хвилин, після розгляду заяви представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на вищевказані об`єкти нерухомого майна було прийняте позитивне рішення про державну реєстрацію права власності.

Вказаний факт підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з індексним № 131610074 від 26.01.2016.

Вказане рішення було прийняте ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», відповідно до якого держаний реєстратор перевіряє наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації.

Так, відповідно до п. 3.1 договору купівлі продажу комплексу будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 38016935), комплексу будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 38020059), адміністративний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 38015124), укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 02.11.2012 право власності на вищевказане майно переходить від продавця до покупця з моменту підписання сторонами акту приймання передачі майна, як невід`ємної частини договору.

Відповідно до п. 3.2 продавець зобов`язаний передати майно покупцю та підписати акт приймання передачі майна протягом одного календарного дня з моменту повної оплати покупцем загальної ціни майна.

Відповідно до п. 2.3 покупець зобов`язується сплатити продавцю загальну ціну майна протягом тридцяти календарних днів з моменту нотаріального посвідчення цього договору шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський рахунок продавця № НОМЕР_2 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » м. Київ.

В той же час встановлено, що вказані кошти на зазначений рахунок з 2012 по теперішній час не надходили. Крім цього в акті приймання-передачі майна від 08.04.2013 укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », які став підставою для реєстрації права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » вищезазначеного об`єкту нерухомого майна зазначено, що вказане в акті мано передано для консервації заводу та може використовуватись для здійснення державної реєстрації права власності на зазначене в ньому майно за умови повної оплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » загальної ціни майна, що визначена пунктом 2.1 договору купівлі-продажу майна від 02.11.2012 року.

26.01.2016, о 17 годині 32 хвилини, за адресою: АДРЕСА_3 , державним реєстратором - приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 незважаючи на невиконання умов вищезазначеного договору, в порушення ч. 3 ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», згідно якого вона зобов`язана перевірити наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації, шляхом внесення запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) здійснила реєстрацію майна, а саме: комплексу будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 38016935), комплексу будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 38020059), адміністративний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 38015124), за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Крім цього, вказаного дня державним реєстратором - приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 було зареєстровано перехід права власності від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

В ході проведення допиту уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_3 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_6 засвідчила що кошти за продаж вищезазначених об`єктів нерухомого майна протягом 2013-2015 років на рахунки банку не надходили, а надійшли лише у липні 2016 року, після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення комплексної оціночно-будівельної, економічної і почеркознавчої експертиз, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів, які стали підставою для прийняття рішень про державну реєстрацію та проведення державної реєстрації права власності, укладення договору купівлі-продажу щодо об`єкту нерухомого майна комплексу будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 38016935), комплексу будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 38020059), адміністративний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 38015124), а саме: заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №15371536 від 26.01.2016 року та додатки, договір купівлі продажу майна за реєстраційним номером 2199 від 02.11.2012 з додатками, Дублікат договору купівлі продажу майна за реєстраційним номером 2199 від 02.11.2012 виданий 23.11.2015 за №5007 з додатками та іншими документами на підставі яких він видавався. договір про внесення змін до договору купівлі продажу майна за реєстраційним номером 2199 від 02.11.2012, ПНКМНО №830 від 05.04.2012 з додатками, Дублікат договору про внесення змін до договору купівлі продажу майна за реєстраційним номером 2199 від 02.11.2012 виданий 23.11.2015 за №5009 з додатками та іншими документами на підставі яких він видавався, Квитанція від 26.01.2016 року (у разі відсутності оригіналу надати належним чином завірену копію), Акт прийому передачі майна від 08.04.2013 року, Квитанція, що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру речових прав та сплату адміністративного збору, Картка прийому заяви №27938446 від 26.01.2016, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави №48826789 від 26.01.2016, Пошук заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів №52110167 від 26.01.2016, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №27946413 від 26.01.2016, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №52110430 від 26.01.2016, Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №15379512 від 26.01.2016, Квитанції, що підтверджують внесення плати за надання витягу з державного реєстру речових прав та сплату адміністративного збору, Картка прийому заяви №27947367 від 26.01.2016, Пошук заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів №52113499 від 26.01.2016, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №27947392 від 26.01.2016, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №52113516 від 26.01.2016, заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №15371114 від 26.01.2016 року та додатки, Квитанція від 26.01.2016 року , Квитанція, що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру речових прав та сплату адміністративного збору, Картка прийому заяви №27938443 від 26.01.2016, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави від 26.01.2016, Пошук заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів №52101678857 від 26.01.2016, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №27946069 від 26.01.2016, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №52110081 від 26.01.2016, Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №15379505 від 26.01.2016, Квитанції, що підтверджують внесення плати за надання витягу з державного реєстру речових прав та сплату адміністративного збору, Картка прийому заяви №27947366 від 26.01.2016, Пошук заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів №52113540 від 26.01.2016, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №27947405 від 26.01.2016, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкт(у разі відсутності оригіналу надати належним чином завірену копію)ів нерухомого майна №52113564 від 26.01.2016, заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №15370927 від 26.01.2016 року та додатки, Квитанція від 26.01.2016 року, Квитанція, що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру речових прав та сплату адміністративного збору, Картка прийому заяви №27938431 від 26.01.2016, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави від 26.01.2016, Пошук заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів №52106271 від 26.01.2016, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №279460695388 від 26.01.2016, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №52108587 від 26.01.2016, Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №15379490 від 26.01.2016, Квитанції, що підтверджують внесення плати за надання витягу з державного реєстру речових прав та сплату адміністративного збору, Картка прийому заяви №27947364 від 26.01.2016, Пошук заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів №52113578 від 26.01.2016, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №27947413 від 26.01.2016, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкт(у разі відсутності оригіналу надати належним чином завірену копію)ів нерухомого майна №52113585 від 26.01.2016, заяву ОСОБА_7 від 23.11.2015 про видачу дублікату договору купівлі продажу вищевказаного об`єкта в замін втраченого з додатками та документами, які підтверджували його повноваження, Договір купівлі продажу нерухомого майна за реєстраційним номером №169 від 26.01.2016 року та додатки на підставі яких він посвідчувався (акти прийому-передачі, заяви та інші документи), у разі відсутності оригіналів вищевказаних документів у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказані документи відносяться до відомостей, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, отже відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але мають важливе значення при проведенні досудового розслідування.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому Законом не допускається. Такі документи можуть бути надані за мотивованою постановою суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять нотаріальну таємницю та які містять відомості, що підлягають доказуванню, отримати інакше як за рішенням слідчого судді не можливо, заявник у порядку ст.ст. 131, 132, 159-160 КПК України та ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», просить надати відповідний тимчасовий доступ до запитуваних документів.

Позиція сторін

Прокурор групи прокурорів прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 усудовомузасіданні заявленеклопотання підтримав,просив задовольнитиз підставвикладених уйого мотивувальнійчастині.

В свою чергу, на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених обставин із даного питання

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положеньКонституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про такий тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ч. 6 ст. 163, ст. 164 КПК України), бо, згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому Законом не допускається, а такі документи можуть бути надані за мотивованою постановою суду.

Та, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначених ст. 2 того ж Кодексу.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїмвнутрішнім переконанням,яке ґрунтуєтьсяна всебічному,повному йнеупередженому дослідженнівсіх обставинпровадження,керуючись законом,оцінюючи сукупністьзібраних доказів-з точкизору достатностіта взаємозв`язкувважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного доступу до документів.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, постановив :

клопотання задовольнити.

Надати розпорядження(забезпечити) прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять нотаріальну таємницю та інформацію про підстави прийняття рішення про державну реєстрацію та проведення державної реєстрації права власності, укладення договорів купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна комплексу будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 38016935), комплексу будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 38020059), адміністративний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 38015124), а саме: заяву продержавну реєстраціюправ таїх обтяжень№15371536від 26.01.2016року тадодатки,договір купівліпродажу майназа реєстраційнимномером 2199від 02.11.2012з додатками,Дублікат договорукупівлі продажумайна зареєстраційним номером2199від 02.11.2012виданий 23.11.2015за №5007з додаткамита іншимидокументами напідставі якихвін видавався. договір про внесення змін до договору купівлі продажу майна за реєстраційним номером 2199 від 02.11.2012, ПНКМНО №830 від 05.04.2012 з додатками, Дублікат договору про внесення змін до договору купівлі продажу майна за реєстраційним номером 2199 від 02.11.2012 виданий 23.11.2015 за №5009 з додатками та іншими документами на підставі яких він видавався, Квитанція від 26.01.2016 року (у разі відсутності оригіналу надати належним чином завірену копію), Акт прийому передачі майна від 08.04.2013 року, Квитанція, що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру речових прав та сплату адміністративного збору, Картка прийому заяви №27938446 від 26.01.2016, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави №48826789 від 26.01.2016, Пошук заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів №52110167 від 26.01.2016, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №27946413 від 26.01.2016, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №52110430 від 26.01.2016, Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №15379512 від 26.01.2016, Квитанції, що підтверджують внесення плати за надання витягу з державного реєстру речових прав та сплату адміністративного збору, Картка прийому заяви №27947367 від 26.01.2016, Пошук заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів №52113499 від 26.01.2016, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №27947392 від 26.01.2016, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №52113516 від 26.01.2016, заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №15371114 від 26.01.2016 року та додатки, Квитанція від 26.01.2016 року , Квитанція, що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру речових прав та сплату адміністративного збору, Картка прийому заяви №27938443 від 26.01.2016, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави від 26.01.2016, Пошук заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів №52101678857 від 26.01.2016, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №27946069 від 26.01.2016, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №52110081 від 26.01.2016, Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №15379505 від 26.01.2016, Квитанції, що підтверджують внесення плати за надання витягу з державного реєстру речових прав та сплату адміністративного збору, Картка прийому заяви №27947366 від 26.01.2016, Пошук заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів №52113540 від 26.01.2016, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №27947405 від 26.01.2016, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкт(у разі відсутності оригіналу надати належним чином завірену копію)ів нерухомого майна №52113564 від 26.01.2016, заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №15370927 від 26.01.2016 року та додатки, Квитанція від 26.01.2016 року, Квитанція, що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру речових прав та сплату адміністративного збору, Картка прийому заяви №27938431 від 26.01.2016, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави від 26.01.2016, Пошук заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів №52106271 від 26.01.2016, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №279460695388 від 26.01.2016, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №52108587 від 26.01.2016, Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №15379490 від 26.01.2016, Квитанції, що підтверджують внесення плати за надання витягу з державного реєстру речових прав та сплату адміністративного збору, Картка прийому заяви №27947364 від 26.01.2016, Пошук заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів №52113578 від 26.01.2016, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №27947413 від 26.01.2016, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкт(у разі відсутності оригіналу надати належним чином завірену копію)ів нерухомого майна №52113585 від 26.01.2016, заяву ОСОБА_7 від 23.11.2015 про видачу дублікату договору купівлі продажу вищевказаного об`єкта в замін втраченого з додатками та документами, які підтверджували його повноваження, Договір купівлі продажу нерухомого майна за реєстраційним номером №169 від 26.01.2016 року та додатки на підставі яких він посвідчувався (акти прийому-передачі, заяви та інші документи), які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) в оригіналах.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Особа,яка зазначенав ухваліслідчого судді,суду протимчасовий доступдо речейі документівяк володілецьречей абодокументів,зобов`язана надатитимчасовий доступдо зазначенихв ухваліречей ідокументів особі,зазначеній увідповідній ухваліслідчого судді. Зазначенав ухваліслідчого судді,суду особазобов`язана пред`явитиособі,яка зазначенав ухваліяк володілецьречей ідокументів,оригінал ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів тавручити їїкопію. Особа,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобов`язана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1