Ухвала

від 20.01.2021 по справі 755/3033/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/3033/16-к

Провадження №: 1-во/755/1/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 18.12.2020 року про скасування арешту у справі №755/3033/16-к,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 18.12.2020 року клопотання представника ТОВ«НАШ ПРОДУКТПЛЮС» ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42016101040000020від 05.02.2016року проскасування арештумайна було задоволено та скасовано арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2020 року, на майно ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС» в межах кримінального провадження №42016101040000020 від 05.02.2016 року, а саме на:

-комплекс будівель, загальною площею 10991,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Макаренка, буд. 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 833988835109;

-комплекс будівель, загальною площею 1928.9 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, буд. 34-Б. реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 833966135109;

комплекс будівель, загальною площею 569,4 кв.м, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Макаренка, буд. 7-Е, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 833994535109.

На адресу Дніпровського районного суду м.Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС» ОСОБА_3 від 04.01.2021 року про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 18.12.2020 року, а саме: в резолютивній частині ухвали вказано «скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2020 року на майно ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС» в межах кримінального провадження №42016101040000020 від 05.02.2016 року…» в той час як правильною датою постановлення такої ухвали є 15.02.2016 року, а тому слід виправити дану описку та зазначити «скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2016 року на майно ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС» в межах кримінального провадження №42016101040000020 від 05.02.2016 року…»

Відповідно до вимог ст.379ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з положеннями ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час, і місце засідання. Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні.

Представник заявника надав суду заяву від 20.01.2021 року, в якій просив розгляд заяви про виправлення описки проводити без його участі та представників та задовольнити дану заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність в порядку встановленому вимогами ст.379 КПК України у зв`язку з допущеною опискою внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 18 грудня 2020 року, а саме в резолютивну частину вказаної ухвали замість «скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2020 року на майно ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС» в межах кримінального провадження №42016101040000020 від 05.02.2016 року…», вважати правильним та зазначити «скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2016 року на майно ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС» в межах кримінального провадження №42016101040000020 від 05.02.2016 року…»

За таких обставин, керуючись вимогами ст.369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 18 грудня 2020 року про скасування арешту майна,у кримінальномупровадженні внесеногодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№42016101040000020від 05.02.2016року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 18 грудня 2020 року, в частині зазначення дати постановлення ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, якою накладено арешт на нерухоме майно, що належить ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС», вказавши вірним «скасувати арешт, накладений згідноухвали слідчогосудді Дніпровськогорайонного судум.Києва від15.02.2016року намайно ТОВ«НАШ ПРОДУКТПЛЮС» вмежах кримінальногопровадження №42016101040000020від 05.02.2016року…» замість «скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2020 року на майно ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС» в межах кримінального провадження №42016101040000020 від 05.02.2016 року…»

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 18.12.2020 року.

Суддя: