Ухвала

від 10.04.2019 по справі 200/17547/18

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 200/17547/18

Провадження № 1-кс/200/3678/19

10 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчийсуддя Бабушкінськогорайонного судум.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуу м.Дніпрі клопотанняслідчого по кримінальному провадженню № 22018040000000081 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 року слідчий СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ УСБ України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 22018040000000081 від 19.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 191 КК України, про те, що протягом 2018 року на території Дніпропетровської області представниками ТОВ «Елітмет» (код ЄДРПОУ 39252154), ТОВ «Ломнова» (код ЄДРПОУ 41773738), а також невстановленою групою осіб на систематичній основі здійснюється постачання металобрухту нелегального походження, у тому числі із зони проведення ООС, на об`єкти критичної інфраструктури металургійні комбінати Дніпропетровської, Донецької та Запорізької областей, а отримана частина грошових коштів від такого постачання потрапляє на територію так званих «ЛНР» та «ДНР», де вони використовуються представниками місцевих злочинних угрупувань для придбання обмундирування та спорядження місцевим мілітаризованим структурам, які беруть безпосередню участь в бойових діях проти підрозділів ЗСУ та НГУ, задіяних в проведенні ООС. Крім того, у листопаді 2018 року на території Дніпропетровської області посадові особи Пролетарського ВУПЗГ філії УМГ «Харківтрансгаз» АТ «Укртрансгаз», що перебуває у державній власності, та філії «БМУ-6» БМФ «Укргазпромбуд» АТ «Укртрансгаз», зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи чужим майном, а саме здійснили незаконний демонтаж металевих конструкцій (складові частини крану важкогабаритного) на базі підземного зберігання газу з метою подальшої реалізації їх на металобрухт для особистого збагачення. В ході проведення досудового розслідування 02.11.2018 року та 14.11.2018 року було виявлено та вилучено лом сталевий негабаритний важковаговий вагою 7715 кг. та 14705 кг. відповідно. Відповідно до висновку спеціаліста провідного фахівця ВТК ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» ОСОБА_3 , об`єкти, надані на дослідження-металоконструкції приблизною вагою 7715 кг та 14705 кг відповідно, згідно з ТУ 4121-2002, відносяться до «Вид 500» із наступними характеристиками: лом сталевий негабаритний важковаговий. Великої ваги лом та відходи, придатні до вогньового нарізання чи нарізання на ножицях. Показники: засміченість нешкідливими домішками за вагою не більше 5%. Товщина не менш, ніж 6 мм. Кількість металу товщиною, менш ніж 6 мм за вагою не більше 10%. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ринкової вартості лому сталевого негабаритного важковагового «Вид 500», вагою 7715 кг та 14705 кг станом на 30.10.2018 року та встановлення ринкової вартості лому сталевого негабаритного важковагового «Вид 500», вагою 7715 кг та 14705 кг станом на 02.11.2018 року необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 22018040000000081 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчмй не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Прокурор також у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню №22018040000000081, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що СВ УСБ України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 22018040000000081 від 19.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 191 КК України. Так, протягом 2018 року на території Дніпропетровської області представниками ТОВ «Елітмет» (код ЄДРПОУ 39252154), ТОВ «Ломнова» (код ЄДРПОУ 41773738), а також невстановленою групою осіб, на систематичній основі здійснюється постачання металобрухту нелегального походження, у тому числі із зони проведення ООС, на об`єкти критичної інфраструктури металургійні комбінати Дніпропетровської, Донецької та Запорізької областей, а отримана частина грошових коштів від такого постачання потрапляє на територію так званих «ЛНР» та «ДНР», де вони використовуються представниками місцевих злочинних угрупувань для придбання обмундирування та спорядження місцевим мілітаризованим структурам, які беруть безпосередню участь в бойових діях проти підрозділів ЗСУ та НГУ, задіяних в проведенні ООС. В листопаді 2018 року на території Дніпропетровської області посадові особи Пролетарського ВУПЗГ філії УМГ «Харківтрансгаз» АТ «Укртрансгаз», що перебуває у державній власності, та філії «БМУ-6» БМФ «Укргазпромбуд» АТ «Укртрансгаз», зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи чужим майном, а саме здійснили незаконний демонтаж металевих конструкцій (складові частини крану важкогабаритного) на базі підземного зберігання газу з метою подальшої реалізації їх на металобрухт для особистого збагачення. В ході проведення досудового розслідування 02.11.2018 року та 14.11.2018 року було виявлено та вилучено лом сталевий негабаритний важковаговий вагою 7715 кг. та 14705 кг. відповідно. Згідно з висновком спеціаліста провідного фахівця ВТК ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» ОСОБА_3 , об`єкти, надані на дослідження - металоконструкції приблизною вагою 7715 кг. та 14705 кг. відповідно, згідно з ТУ 4121-2002, відносяться до «Вид 500» із наступними характеристиками: лом сталевий негабаритний важковаговий. Для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, завданих заволодінням чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням злочину.

Призначити по кримінальному провадженню №22018040000000081 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість лому сталевого негабаритного важковагового «Вид 500», вагою 7715 кг. та 14705 кг. станом на 30 жовтня 2018?

- Яка ринкова вартість лому сталевого негабаритного важковагового «Вид 500», вагою 7715 кг. та 14705 кг. станом на 02 листопада 2018?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати слідчого надати для дослідження експертам:

- копію протоколу огляду місця події від 02.11.2018 року;

- копію протоколу огляду металевих конструкцій та акт зважування від 05.11.2018 року ;

- копію протоколу огляду від 14.11.2018 року;

- копію протоколу огляду від 28.01.2019 року;

- копію висновку спеціаліста провідного фахівця ВТК ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» ОСОБА_3 ;

- копію листа ТОВ «СТАЛЬСПРАВА»;

- копію листа ТОВ «ІТАЛ-ДНІПРО»;

- копію листа ТОВ «ІТАЛ-УКРАЇНА».

Зобов`язати слідчого у випадку необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №22018040000000081.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 22018040000000081.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1