Ухвала

від 20.07.2019 по справі 340/380/19

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 340/380/19

Судове провадження № 1-кс/340/149/19

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

20 липня 2019 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Верховина клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернулася до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на майно: автомобіль марки «КАМАZ-4310» реєстраційний номернийзнак НОМЕР_1 з причіпом-розпуск-Е реєстраційний номернийзнак НОМЕР_2 , що перебували на час вчинення кримінального правопорушення у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Голошина, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42019091200000019 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, а саме внаслідок перевірки інформації, що надійшла від особи про незаконне вивезення лісодеревини, працівниками поліції 18.07.2019 на узбіччі автодороги в с. Зелене, Верховинського району, Івано-Франківської області було виявлено спеціальний вантажний автомобіль марки «КАМАZ-4310» реєстраційний номернийзнак НОМЕР_1 , власником якого ОСОБА_6 , з причіпом-розпуск-Е. реєстраційний номернийзнак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , що перебували на час вчинення кримінального правопорушення у користуванні ОСОБА_5 з навантаженим лісом кругляком хвойної породи в кількості 33 колоди довжиною по 6 м. кожна, які перевозилися без відповідних на те документів. З метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, відчуження, є необхідність накладення арешту на дані транспортні засоби. А тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з аналогічних підстав, просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої перебуває транспортний засіб ОСОБА_5 , власник транспортного засобу ОСОБА_7 про розгляд клопотання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися не повідомивши про причини такої неявки, а тому у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Крім цього, у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, з врахуванням скорочених строків розгляду клопотання та віддаленості місця проживання, клопотання слід розглянути без повідомлення власника транспортного засобу ОСОБА_6 , оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, слід постановити ухвалу про наступне.

Встановлено, що в провадженні СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.07.2019 за №42019091200000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, яке полягає в тому, що службові особи ДП "Верховинське ЛГ" здійснили розтрату ввіреного їм майна - лісодеревини на користь ФОП ОСОБА_8 .

З протоколу огляду місця події від 18.07.2019 вбачається, що під час такого було виявлено спеціальний вантажний автомобіль марки «КАМАZ-4310», реєстраційний номернийзнак НОМЕР_1 , з причіпом-розпуск-Е, реєстраційний номернийзнак НОМЕР_2 , що перебували на час вчинення кримінального правопорушення у користуванні ОСОБА_5 , з навантаженим лісом кругляком хвойної породи в кількості 33 колоди довжиною по 6 м. кожна, які перевозилися без відповідних на те документів.

Власником автомобіля марки «КАМАZ-4310» реєстраційний номернийзнак НОМЕР_1 згідно свідоцтвапро реєстраціютранспортного засобусерія НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 ,власником причіпу-розпуск-Е, реєстраційний номернийзнак НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 являється ОСОБА_7 .

Постановою старшого слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 18.07.2019, автомобіль марки «КАМАZ-4310» реєстраційний номернийзнак НОМЕР_1 з причіпом-розпуск-Е реєстраційний номернийзнак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 18.07.2019 за №42019091200000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України та передано на зберігання на територіїю Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно належить до категорії, зазначеної в п.1 ч.2 ст.167 КПК України, майно у вигляді речей, що використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З врахуванням наведеного, оскільки автомобіль марки «КАМАZ-4310», реєстраційний номернийзнак НОМЕР_1 , з причіпом-розпуск-Е, реєстраційний номернийзнак НОМЕР_2 , визнані органом досудового розслідування речовими доказами, як матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження яких є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль марки «КАМАZ-4310» реєстраційний номернийзнак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , та причіп-розпуск-Е реєстраційний номернийзнак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , які фактично перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с Голошина, Верховинського району, Івано-Франківської області, шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1