Ухвала
від 18.07.2019 по справі 640/2187/19
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про об`єднання справ

18 липня 2019 року м. Київ№ 640/2187/19 Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження справ №640/2187/19 та №640/9734/19 у справі за позовом Громадської організації Спільна варта до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування наказу,

за участі учасників справи :

представника позивача - Поліщука Д.І. ,

представника відповідача - Зубарєвої Н.В.,

представника третьої особи - Бондаренка І.В.

У С Т А Н О В И В :

Громадська організація Спільна варта звернулась до суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.07.2019 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) суду представником позивача - Поліщуком Д .І. подано клопотання про об`єднання в одне провадження справ №640/2187/19 та №640/9734/19.

18.07.2019 у судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання та просив суд задовольнити його.

Представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України вважала за доцільне клопотання задовольнити, представник третої особи - ОСОБА_1 залишив вирішення вказаного вище клопотання на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження справ №640/2187/19 та №640/9734/19, ознайомившись із позовними вимогами та дослідивши матеріали справи, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №640/9734/19 за позовом ОСОБА_5 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як встановлено судом, у справах №640/2187/19 та №640/9734/19 спір виник між різними позивачами, проте до одного й того самого відповідача, а обґрунтування позовних вимог у таких справах є однорідними. Обставин, які б в разі об`єднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, судом не встановлено.

Згідно з ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Зважаючи на вказане, а також приймаючи до уваги те, що провадження у даній справі відкрито раніше, суд вважає за можливе об`єднати в одне провадження адміністративні справи №640/2187/19 та №640/9734/19 для подальшого спільного розгляду і вирішення.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. (ч. 7 ст. 172 КАС України)

Керуючись статтями 172, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника Громадської організації Спільна варта - Поліщука Д.І. про об`єднання в одне провадження справ №640/2187/19 та №640/9734/19 задовольнити .

2.Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №640/2187/19 та №640/9734/19.

3. Присвоїти об`єднаним справам загальний №640/2187/19.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.07.2019
Оприлюднено21.07.2019
Номер документу83140897
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/2187/19

Ухвала від 30.09.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шевченко Н.М.

Рішення від 30.09.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шевченко Н.М.

Ухвала від 06.07.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шевченко Н.М.

Ухвала від 18.07.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шевченко Н.М.

Ухвала від 20.02.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шевченко Н.М.

Ухвала від 12.02.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шевченко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні