Ухвала

від 16.07.2007 по справі 43/39-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/39-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

16.07.07 р.                                                                                 № 43/39-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Державного підприємства “Науково-дослідний центр інформаційних технологій Інституту економіки промисловості Національної академії наук України”, м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства виробничо-технічного зв`язку “Укрвуглетелеком”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 7 025,78 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Науково-дослідний центр інформаційних технологій Інституту економіки промисловості Національної академії наук України”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Відкритого акціонерного товариства виробничо-технічного зв`язку “Укрвуглетелеком”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 7 025,78 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:  

Відповідно до вимог п.3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з приписами ст.47-1 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України та складає 118 грн.

Пунктом 36 статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік” №489-V від 19.12.2006р. встановлено, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2007 рік у частині доходів є надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Відповідно до частини 2 статті 50 Бюджетного кодексу України Державне казначейство України веде бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету України, та за поданням органів стягнення здійснює повернення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджету.

Таким чином, протягом 2007року витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу мають перераховуватись до Державного бюджету, а належним доказом сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу відповідно є платіжний документ, який свідчить про перерахування вказаних коштів на рахунки відкриті в органах Державного казначей

З урахуванням викладеного, платіжне доручення №1181 від 06.07.2007р. про перерахування 118грн на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” (ВАТ „Банк Універсальний” м. Львів) не є належним доказом сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до пункту 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додатково необхідно визначити, що Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. (із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №627 від 13.04.2007р.) затверджений Порядок, який визначає механізм здійснення оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ.

Одночасно, згідно з приписами п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви додано копію чеку “Укрпошти”, що не є належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви.

Окрім викладеного, позивачем всупереч вимогам п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, не надано обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

За приписом п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п.п. 3, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

                                                    УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного підприємства “Науково-дослідний центр інформаційних технологій Інституту економіки промисловості Національної академії наук України”, м. Донецьк, до Відкритого акціонерного товариства виробничо-технічного зв`язку “Укрвуглетелеком”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 7 025,78 грн., без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами на 8 аркушах, конверт.  

Суддя                                                                                                                        

Надруковано 3 примірники:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – статзвітність