43/39-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06.06.06 р. № 43/39-63
“06” червня 2006 рокусправа № 43/39-63
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр безпеки автомобіля” м.Донецьк
до відповідача: Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства “Атолл Холдинг” “Автотрейдинг- Донецьк” м.Донецьк
про стягнення заборгованості у сумі 6526,79 грн.
Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І. В.
Представники:
від позивача:
від відповідача:
В засіданні брали участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр безпеки автомобіля” м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства “Атолл Холдинг” “Автотрейдинг-Донецьк” м.Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 6526,79 грн.
Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:
За вимогами п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірах.
Згідно із ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (в редакції із змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005р. № 2505-ІV) із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (підпункт “а” пункту 2 статті 3 Декрету).
Як встановлено судом, позивачем згідно платіжного доручення № 280 від 29 травня 2006р. сплачене державне мито загальною сумою 65,27 грн., тобто в сумі меншій, ніж передбачено для даної категорії спорів. Крім того, на зазначеному дорученні відсутній напис установи банку про зарахування державного мита до державного бюджету України; відсутні підписи посадових осіб, що не є належним доказом сплати державного мита.
За приписом п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Керуючись ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005р. № 2505-ІV, п. 4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр безпеки автомобіля” м.Донецьк, до відповідача, Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства “Атолл Холдинг” “Автотрейдинг-Донецьк” м.Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 6526,79 грн., без розгляду.
Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 13 аркушах.
Суддя Зубченко І.В.
Вик. ССЗ Мошнік О.Г.,
3 прим.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 06.06.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 9563 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Зубченко І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні