Ухвала

від 19.07.2019 по справі 274/6709/18

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/6709/18 Провадження №1-кс/0274/1194/19

У Х В А Л А

19.07.19р. м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Бердичівського ВПГУНП вЖитомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), розглянувши у судовому засіданні клопотання Слідчого, погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42018061340000126 від 19.10.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 191 та частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та за його дорученням слідчим працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, з приводу проведення будівельних робіт по об`єкту "Будівництво притулку для безпритульних тварин по АДРЕСА_1 ", а саме до листів (переписки) щодо проведення будівельних робіт між МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПП " ОСОБА_5 ", ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 та ПП " ОСОБА_8 ", документів щодо розірвання договору №7 від 29.11.2017р., журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2017р. 2019 р., журналу реєстрації договорів (укладених, розірваних) за 2017р. 2019р., наказу про призначення на посаду директора МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та документів про посадові обов`язки директора МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 09.07.2019р. з ЄРДР з кримінального провадження №42018061340000126від 19.10.2018р. вбачається, що:

невстановлені особи ПП " ОСОБА_5 " шляхом завищення вартості, виконаних робіт по об`єкту "Будівництво притулку для безпритульних тварин" в актах КБ-2 по договору №7, укладеного з МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " привласнили бюджетні кошти в сумі близько 429536,00 грн.;

у ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №42018061340000126 від 18.10.2018р. встановлено, що при складанні актів приймання виконаних робіт ОСОБА_9 умисно вніс завідомо недостовірні відомості, а саме: вказав роботи, які фактично не виконувались на загальну суму 146375,00грн., кошти на покриття ризиків, які не передбачені договірною ціною на суму 73416,00 грн., та кошти на відрядження та перевезення працівників, які перевищують вартість цих витрат, вказаних у договірній ціні на суму 76980,00 грн., посвідчивши достовірність відомостей у даних документах власним підписом та печаткою підприємства, чим умисно завищив вартість виконаних робіт на загальну суму 296 771,00 грн., які надав до МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тим самим створив умови для перерахування бюджетних коштів на розрахунковий рахунок ПП " ОСОБА_5 " за виконані роботи відповідно до укладеного договору, тобто вчинив службове підроблення документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Обставини, наведені у зазначеному витязі, підтверджуються актом ревізії фінансово-господарської діяльності Міського комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 01.10.2013р. по 31.05.2018 р. від 19.09.2018р. №06-10/06, договором про надання послуг по технічному нагляду від 22.10.2018р., укладеним між МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ФОП ОСОБА_7 , договором на здійснення авторського нагляду № 4, укладеним між МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПП " ОСОБА_8 " та договором на здійснення авторського нагляду №12 від 27.11.2018р., укладеним між МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПП " ОСОБА_8 ".

МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має ідентифікаційний код НОМЕР_1 , його місцезнаходженням є: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 4 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку,що документи,тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (збереження речових доказів, проведення експертиз), а відтак є підстави для задоволення клопотання Слідчого, однак частково, а саметимчасовий доступ до речей і документів має бути надано лише Слідчому, оскільки, зважаючи на зміст частини першоїстатті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, а інші особи, яким Слідчий просить надати такий доступ (працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України), зважаючи на пункт 19 частини першоїстатті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є сторонами кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне вказати, що Слідчий, зважаючи на положеннястатті 41 Кримінального процесуального кодексу України, має право надати співробітникам оперативного підрозділу письмове доручення здійснити дії з виконання цієї ухвали.

Керуючись статтями 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВПГУНП вЖитомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

2.Надатистаршому слідчому СВ Бердичівського ВПГУНП вЖитомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні МКП" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, з приводу проведення будівельних робіт по об`єкту "Будівництво притулку для безпритульних тварин по АДРЕСА_1 ", а саме до листів (переписки) щодо проведення будівельних робіт між МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПП" ОСОБА_5 ", ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 та ПП " ОСОБА_8 ", документів щодо розірвання договору №7 від 29.11.2017р., журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2017р. - 2019 р., журналу реєстрації договорів (укладених, розірваних) за 2017р. - 2019р., наказу про призначення на посаду директора МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та документів про посадові обов`язки директора МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

3.В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4.Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1