Ухвала

від 22.07.2019 по справі 921/255/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"22" липня 2019 р. Справа № 921/255/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь", вих. №237 від 12.06.19 (вх. №01-05/2639/19 від 15.07.19)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2019 (суддя Хома С.О., повний текст складено 24.06.2019)

у справі № 921/255/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Стальпрокат", м.Київ,

до відповідача: Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь", м.Тернопіль,

про: стягнення 53 266 грн. 44 коп. боргу, 2 000 грн. 00 коп. витрат на надання правничої допомоги, 1921 грн. 00 коп. судового збору

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь", вих. №237 від 12.06.19 (вх. №01-05/2639/19 від 15.07.19) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2019 у даній справі, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Стальпрокат" до Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" про стягнення 53 266 грн. 44 коп. боргу, 2 000 грн. 00 коп. витрат на надання правничої допомоги, 1921 грн. 00 коп. судового збору задоволено повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянт в додатках до апеляційної скарги зазначив доказ сплати судового збору, проте такого до матеріалів апеляційної скарги не додано, про що складено Акт господарського суду Тернопільської області від 20.06.2019.

Таким чином, у зв`язку з несплатою судового збору відповідачу необхідно усунути недоліки та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі в сумі 2881,50 грн.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Як докази надсилання апеляційної скарги позивачу скаржником долучено до апеляційної скарги копію витягу із сайту ,,Укрпошта'' про відстеження відправлення за трек-номером 4601602380147.

Враховуючи наведене апелянтом не подано доказів, що підтверджують надіслання позивачу копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, згідно з ст. 259 ГПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Стальпрокат", а саме чек (накладна) з описом вкладення; докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн., яку слід сплатити на рахунок №34312206082065, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь", вих. №237 від 12.06.19 (вх. №01-05/2639/19 від 15.07.19) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.06.2019 у справі № 921/255/19 залишити без руху.

2.Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Стальпрокат", а саме чек (накладна) з описом вкладення; докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.