Ухвала

від 05.09.2019 по справі 921/255/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. Справа № 921/255/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Желік М.Б.

Матущак О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільського державного науково-технічного підприємства (далі - ТД НТП) "Промінь" вих. №237 від 12.06.2019 (вх. №01-05/2639/19 від 15.07.2019)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2019 (суддя Хома С.О., повний текст складено 24.05.2019)

у справі № 921/255/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ТД Стальпрокат", м.Київ

до відповідача: ТД НТП "Промінь", м.Тернопіль

про: стягнення 53 266,44 грн боргу, 2 000,00 грн витрат на надання правничої допомоги, 1921,00 грн судового збору.

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТД НТП "Промінь" вих. №237 від 12.06.2019 (вх. №01-05/2639/19 від 15.07.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2019 у справі № 921/255/19, яким позов задоволено та стягнуто з ТД НТП "Промінь" на користь ТОВ "ТД Стальпрокат": 53266,44 грн боргу; 2000,00 грн витрат на надання правничої допомоги; 1921,00 грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Желік М.Б. та Матущак О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 року (суддя -доповідач Дубник О.П.) апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу ТОВ "ТД Стальпрокат", а саме чек (накладна) з описом вкладення; докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали суду, апелянтом до суду надіслано заяву б/н від 31.07.2019 року (вх.№01-04/4918/19 від 06.08.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням № 148 від 30.07.2019 як доказом сплати судового збору, чеком, накладною та описом вкладення до цінного листа як докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

Однак, суддя-доповідач перебувала у відпустці, що унеможливлювало розгляд вказаної заяви.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позивач не використав право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою інших заяв чи клопотань.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову (53 266,44 грн), колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 174, 234, 251, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТД НТП "Промінь" вих. №237 від 12.06.2019 (вх. №01-05/2639/19 від 15.07.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2019 у справі № 921/255/19.

2. Здійснити розгляд справи № 921/255/19 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

3. Позивачу надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Надіслати ухвалу сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Желік М.Б.

Матущак О.І.