Ухвала

від 22.07.2019 по справі 904/3120/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 904/3120/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2019

по справі №904/3120/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь"

про стягнення 417582,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2019 позов задоволено частково, стягнуто з солідарно з відповідачів на користь позивача 403928,82 грн. основного боргу, 6058,93 грн. судового збору, в решті позову відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь" звернулось з апеляційною скаргою до Південно-західного господарського суду, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 18.07.2019.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

При поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" підлягав сплаті судовий збір у розмірі 6263,74 грн., отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 9395 грн. 61 коп. (6263,74 * 150%).

Апелянтом додано до апеляційної скарги платіжне доручення №1972 від 09.07.2019 про сплату судового збору у розмірі 9395,61 грн.

Проте, у відповідності до довідки Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно з платіжним дорученням № 1972 від 09.07.2019 р. через АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві у сумі 9395,61грн., не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено 34317206082004 замість належного рахунку отримувача 34315206082017, невірний код отримувача 37993783, замість належного 38016923 та невірний отримувач коштів, ГУК у м.Києві/м.Київ, замість належного УК у м.Одесі.

Отже, апелянтом не додано до апеляційної скарги належних доказів на підтвердження сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2019 у справі №904/3120/18 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.