Ухвала
від 04.07.2019 по справі 910/4600/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.07.2019Справа № 910/4600/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Невірос" (61046, Харківська область, м. Харків, Проспект Московський, буд. 273, кім.7)

до Спеціалізованої школи 1-3 ступенів з поглибленням вивчення англійської та італійської мов №130 імені Данте Аліг`єрі м. Києва (03158, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 128)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація (03039, м. Київ, Проспект Голосіївський, буд. 42)

про визнання договору недійсним

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Суньов Є.В.;

Від відповідача: Федорчук О.В.;

Від третьої особи: Горбач В.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Невірос" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Спеціалізованої школи I-III ступенів з поглибленням вивчення англійської та італійської мов №130 імені Данте Аліг`єрі м. Києва (далі - відповідач) про визнання недійсним Договору № 24 від 29.12.2005 року.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що Договір № 24 від 29.12.2005 року підписаний з боку позивача невстановленою особою, а тому у позивача є підстави для визнання вказаного правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 відкрито провадження у справі у справі № 910/4600/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третю особу, яку не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію, підготовче засідання призначено на 22.05.2019 року.

20.05.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_1

20.05.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення щодо позову.

21.05.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Судом у підготовчому засіданні 22.05.2019 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 05.06.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

31.05.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву.

03.06.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

03.06.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

03.06.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_2 .

Судом відкладено клопотання позивача про виклик та допит свідка до встановлення фактичних обставин справи.

Судом у підготовчому засіданні 05.06.2019 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 03.07.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

26.06.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Судом у підготовчому засіданні 03.07.2019 розглянуто клопотання позивача про виклик та допит свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вирішено відмовити в їх задоволенні, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Отже, передумовою для виклику свідка в судове засідання є його заява, в якій викладені обставини що суперечать іншим доказом у справі.

Проте, в даному випадку, в матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_2 подана в порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_2 .

Що стосується клопотання позивача про виклик та допит свідка ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 89 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, з системного аналізу положень ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України слідує, що допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування або певні обставини не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, у суду відсутні правові підстави для допиту ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про виклик та допит свідка ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні 03.07.2019 судом з власної ініціативи вирішено залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Голосіївську районну в м. Києві раду та Київську міську раду.

Згідно з частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

За висновком суду, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Голосіївської районної в м. Києві ради та Київської міської ради, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Положеннями статті 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що для справедливого та неупередженого вирішення даного спору необхідно встановити фактичні обставини, які спростовуються відповідачем, у зв`язку з викладеними позиціями сторін у справі, суд вбачає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 50, 81, 88, 89, 120, 121, 181 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотань позивача про виклик та допит свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2. Підготовче засідання відкласти на 05.08.19 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

3. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Голосіївську районну в м. Києві раду (03039, м. Київ, Проспект 40- річчя Жовтня, буд. 42, код ЄДРПОУ 26077543).

4. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код ЄДРПОУ 22883141).

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

7. Відповідно до вимог частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази чого надати суду.

8. Встановити третім особам строк - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 для подання письмових пояснень в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України щодо позову та відзиву на позов, копію яких направити позивачу та відповідачу у той самий строк.

9. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, учасники справи повідомляють про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

10. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 31.07.2019 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

14. Згідно частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

15. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова

Додатково: З урахуванням порядку допуску в приміщення господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 14:00 до 16:45 год. , в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання , із зазначенням дати та часу, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.07.2019
Оприлюднено23.07.2019
Номер документу83176640
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/4600/19

Постанова від 06.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляк О.І.

Ухвала від 06.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляк О.І.

Ухвала від 30.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляк О.І.

Ухвала від 12.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляк О.І.

Ухвала від 11.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляк О.І.

Ухвала від 25.11.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляк О.І.

Рішення від 07.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 04.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 28.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 05.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні