Рішення

від 18.07.2019 по справі 911/1219/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1219/19

За позовом Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК»

про стягнення 746 437,34грн

Суддя С.І. Чонгова

За участю секретаря судового засідання О.В. Горова

За участю представників сторін:

від позивача: Данилова К.А. (ордер КС №535307 від 07.06.2019; договір про надання юридичних послуг №09-6/0054-19 від 16.01.2019);

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ДП «НЕК «Укренерго» ) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК» (далі - ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» ) про стягнення 746 437,34грн у т.ч.:

- 280 189,00грн - основна заборгованість;

- 448700,73грн - пені;

- 4378,73грн - 3% річних;

- 13168,88грн - інфляційних втрат.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №11/2669-18 від 19.09.2018 в частині оплати за поставлену продукцію у встановлений договором строк.

Відповідач у справі - ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2019 відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 10.06.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2019 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 01.07.2019.

У підготовче судове засідання 01.07.2019 представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали про відкладення підготовчого судового засідання від 10.06.2019. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2019 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи та докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 між Державним підприємством Національна енергетична компанія Укренерго (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне об`єднання Будівельник (покупець) було укладено договір №11/2669-18 (далі - договір).

За умовами договору постачальник зобов`язується у 2018 році передати у власність покупця залізобетонні вироби б/в (далі - товар), що утворились у ВП Західна електроенергетична система ДП НЕК УКРЕНЕРГО , а покупець зобов`язується приймати вказаний товар, за кількістю, зазначеною у додатку №1 до цього договору (п.1.1 договору).

Згідно з п.2.1. договору, загальна ціна цього договору становить 480 189,00грн у тому числі ПДВ 20% - 80 031,50грн.

Відповідно до п. 3.1 та п.п.3.1.1 договору, розрахунок за товар проводиться покупцем шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в наступному порядку: оплата за товар у розмірі 100% від суми, запропонованої переможцем аукціону №UA-PS-2018-08-13-000003-1, однак не пізніше 20 (двадцяти) банківських днів з дати укладення договору.

У відповідності до п. 4.7 договору, покупець зобов`язується вивезти товар на протязі 45 календарних днів з моменту підписання договору.

Покупець зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі оплатити постачальнику товар згідно з умовами договору, визначеними розділом 3 даного договору (п.5.1.1 договору).

Пунктом 6.2 договору передбачено, що за порушення строків оплати (за винятком випадків, встановлених договором) покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент нарахування пені, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно з п. 6.3 договору, у разі порушення умов договору щодо строків вивезення товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% від ціни несвоєчасно вивезеного товару за кожен день затримки його вивезення.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018, а в частині проведення розрахунків та виконання зобов`язань, передбачених цим договором - до повного їх виконання (п.9.1 договору).

Позивач вказує, що відповідачем 29.10.2018 здійснено часткову оплату за товар в розмірі 200 000,00грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою, однак відповідно до договору строк оплати настав 18.10.2018. Відповідачем не здійснено оплату товару на суму 280 189,00грн.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за товар у розмірі 280 189,00грн.

Предметом спору у даній справі є виконання відповідачем обов`язку щодо здійснення оплати товару та застосування до відповідача відповідальності, встановленої договором та чинним законодавством за порушення відповідного зобов`язання.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, в силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 692 ЦК України, яка регулює порядок оплати товару за договором купівлі-продажу, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 3.1 та п.п.3.1.1 договору, розрахунок за товар проводиться покупцем шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в наступному порядку: оплата за товар у розмірі 100% від суми, запропонованої переможцем аукціону №UA-PS-2018-08-13-000003-1, однак не пізніше 20 (двадцяти) банківських днів з дати укладення договору.

Відповідачем під час розгляду справи не надано суду доказів оплати товару у розмірі 280 189,00грн.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За вказаних обставин, суд вважає вимоги позивача у даній справі щодо стягнення 280 189,00грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 448700,73грн за період з 18.10.2018 по 29.10.2018; з 18.10.2018 по 19.04.2019 та 05.11.2018 по 19.04.2019

В силу ч. ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 ГК України, є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. штраф та пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Як визначено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, згідно з п.2 ч.1 цієї норми, сплата неустойки.

Штраф та пеня є видами неустойки згідно з ст.549 ЦК України. При цьому, відповідно до вказаної норми, неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що за порушення строків оплати (за винятком випадків, встановлених договором) покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент нарахування пені, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно з п. 6.3 договору, у разі порушення умов договору щодо строків вивезення товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% від ціни несвоєчасно вивезеного товару за кожен день затримки його вивезення.

Суд зазначає, що позивачем не вірно визначено періоди нарахування пені, проте з урахуванням вірних дат нарахування пені розрахунок позивача суми пені є арифметично вірним та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 4378,73грн за період з 19.10.2018 по 19.04.2019 та інфляційних втрат у розмірі 13168,88грн за період з 19.10.2018 по 19.04.2019.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних, суд вважає його арифметично вірним та таким, що підлягає задоволенню.

За розрахунком суду розмір інфляційних втрат складає 16054,99, однак відповідно до ч. 2 ст. 237 ГПК при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, а тому розглядає розрахунок позивача у розмірі 13168,88грн, який підлягає задоволенню.

В силу ст. 129 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з оплатою позову судовим збором, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, у розмірі 11196,56грн.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне об`єднання Будівельник (08000, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. Калініна,37; ідентифікаційний код 35967552) на користь Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227) 280189,00грн основної заборгованості, 448700,73грн пені, 4378,73грн 3% річних, 13168,88грн інфляційних втрат, а також 11196,56грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 23.07.2019

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова