Ухвала

від 06.07.2020 по справі 911/1219/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2020 р. Справа№ 911/1219/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне об`єднання Будівельник про часткове усунення недоліків та продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне об`єднання Будівельник

на рішення Господарського суду Київської області

від 18.07.2019 (повний текст складено 23.07.2019)

у справі №911/1219/19 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне об`єднання Будівельник

про стягнення 746437,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.07.2019 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне об`єднання Будівельник (08000, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. Калініна,37; ідентифікаційний код 35967552) на користь Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227) 280189,00 грн основної заборгованості, 448700,73 грн пені, 4378,73 грн 3% річних, 13168,88 грн інфляційних втрат, а також 11196,56 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне об`єднання Будівельник звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області №911/1219/19 від 18.07.2019 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне об`єднання Будівельник передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне об`єднання Будівельник на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2019 у справі №911/1219/19 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але в строк не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

02.07.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне об`єднання Будівельник про часткове усунення недоліків та продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області, визначений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020.

В заяві скаржник зазначає, що у зв`язку з арештом рахунків, а також карантинними заходами, запровадженими з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), діяльність відповідача є тимчасово зупиненою. Як наслідок, відповідач не отримує прибутку, а грошові кошти, які перебували на його рахунку на момент накладення арешту, - стягнуті в рамках виконавчого провадження, а самі рахунки - заарештовані. У зв`язку з цим, існують складнощі з отриманням та акумулюванням грошових коштів, необхідних для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне об`єднання Будівельник на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2019 у справі №911/1219/19.

Керуючись статтями 119, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне об`єднання Будівельник на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2019 у справі №911/1219/19 по 06.08.2020.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна