Ухвала

від 22.07.2019 по справі 757/31807/18-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 757/31807/18-ц

Провадження 2/127/646/19

У Х В А Л А

22 липня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу № 757/31807/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Форінт , треті особи: ОСОБА_2 , ПАТ Райффайзен Банк Аваль про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді з 18.02.2019 року знаходиться цивільна справа № 757/31807/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Форінт , треті особи: ОСОБА_2 , ПАТ Райффайзен Банк Аваль про визнання договору іпотеки недійсним.

Підготовчі засіданні призначались на 19.03.2019 року, 08.04.2019 року, 17.05.2019, 10.06.2019 року, 22.07.2019 року.

В підготовчому засіданні 17.05.2019 року за клопотанням представників позивача - адвоката Пискун Л.М. та відповідача - адвоката Думітращук В.А. було оголошено перерву для витребування доказів відповідно до ухвали суду від 11.05.2019 року.

10.06.2019 року та 22.07.2019 року позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Пискун Л.М. в підготовчі засідання повторно не з`явились, про причини неявки не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені повістками, надісланими рекомендованими листами, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутності не надавали.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Форінт , треті особи: ОСОБА_2 , ПАТ Райффайзен Банк Аваль про визнання договору іпотеки недійсним.

Керуючись ст. ст. 200, 257 ч. 1 п. 3, ст.ст. 259-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Форінт , треті особи: ОСОБА_2 , ПАТ Райффайзен Банк Аваль про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 22 липня 2019 року.

Суддя: