Ухвала

від 18.07.2019 по справі 202/4621/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/4621/19

Провадження № 1-кс/202/7834/2019

УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняслідчого відділуСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором відділупрокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018040000000309 від 12.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які при виконанні капітальних робіт нежитлової будівлі для розміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за договором № 44 від 17.06.2016 року, зловживаючи службовим становищем, навмисно, всупереч інтересам служби, завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до протоколу від 23.11.2017 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо визначення густини фрагментів утеплювачів, відібраних з фасаду нежитлової будівлі для розміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , середня густина наданих на дослідження фрагментів утеплювачів з плит теплоізолізаційних пінополістирольних марки ПСБС складає 15 кг/м3.

Однак відповідно до підсумкових відомостей ресурсів (актів виконаних робіт) за вказаним об`єктом зазначено, що при утепленні фасадів вказаної будівлі були використані плити теплоізоляційні з пінопласту полістирольних марки ПСБС, яка складає 40 кг/м3, що свідчить про невідповідність використаних матеріалів тим, що були зазначені у документації виготовленої за результатами виконаних робіт.

Під час досудового розслідування було призначено судову будівельно-технічну експертизу у вказаному кримінальному провадженні, після отримання висновку за яким необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу по дослідженню зразків почерку та підпису посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та особи, яка надавала послуги по здійсненню технагляду ОСОБА_5 , з метою підтвердження виконання ними підписів у документах відносно капітального ремонту нежитлової будівлі для розміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме вилучення (здійсненні їх виїмки) оригіналів наступних документів: рішення сесій, договорів, актів виконаних робіт, проектної документації, документів технічного нагляду, документів авторського нагляду, тендерної документації, експертних звітів про проходження експертизи, платіжні доручення, бухгалтерські документи, податкову та іншу звітність, а також, будь-які документи зі зразками підписів посадових осіб, з приводу проведення капітального будівельного ремонту нежитлової будівлі для розміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за договором № 44 від 17.06.2016 року, яка знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інші договори, укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом яких є капітальні ремонти будівель та споруд за 2016-2018 роки, а саме: додаткові угоди до них та специфікації; конкурсної документації в повному обсязі щодо об`єктів, виконання робіт по яким є предметом даних договорів; декларації на початок виконання будівельних робіт; платіжні документи, рахунки довіреності, проектно-кошторисна документація; акти зустрічних звірок, акти виконаних робіт в. КБ-2В, акти ф. КБ-3, журнали проведення робіт, акти огляду прихованих робіт; службове листування, складене у зв`язку з укладанням зазначеного договору, дефектні акти, довідки про вартість виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, рахунки-фактури, видаткові накладні, договірна ціна, акти проведення технічного нагляду, договори на здійснення технічного нагляду, з додатками, розрахунки вартості проведення технічного нагляду, реєстри бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів; акти скритих робіт, заведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, локальні кошториси на будівельні роботи; дозволи на виконання будівельних робіт, експертні звіти, накази про призначення відповідальних осіб за вищевказаним об`єктом капітального ремонту, журнали авторського нагляду, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме вилучення (здійсненні їх виїмки) оригіналів наступних документів: рішення сесій, договорів, актів виконаних робіт, проектної документації, документів технічного нагляду, документів авторського нагляду, тендерної документації, експертних звітів про проходження експертизи, платіжні доручення, бухгалтерські документи, податкову та іншу звітність, а також, будь-які документи зі зразками підписів посадових осіб, з приводу проведення капітального будівельного ремонту нежитлової будівлі для розміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за договором № 44 від 17.06.2016 року, яка знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інші договори, укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом яких є капітальні ремонти будівель та споруд за 2016-2018 роки, а саме: додаткові угоди до них та специфікації; конкурсної документації в повному обсязі щодо об`єктів, виконання робіт по яким є предметом даних договорів; декларації на початок виконання будівельних робіт; платіжні документи, рахунки довіреності, проектно-кошторисна документація; акти зустрічних звірок, акти виконаних робіт в. КБ-2В, акти ф. КБ-3, журнали проведення робіт, акти огляду прихованих робіт; службове листування, складене у зв`язку з укладанням зазначеного договору, дефектні акти, довідки про вартість виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, рахунки-фактури, видаткові накладні, договірна ціна, акти проведення технічного нагляду, договори на здійснення технічного нагляду, з додатками, розрахунки вартості проведення технічного нагляду, реєстри бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів; акти скритих робіт, заведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, локальні кошториси на будівельні роботи; дозволи на виконання будівельних робіт, експертні звіти, накази про призначення відповідальних осіб за вищевказаним об`єктом капітального ремонту, журнали авторського нагляду, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали до 17 серпня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1