Ухвала

від 31.07.2019 по справі 202/4621/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/4621/19

Провадження № 1-кс/202/8284/2019

УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняслідчого СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором відділупрокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_4 ,про наданнядозволу напроведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018040000000309 від 12.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що службові особи Синельниківської міської ради та ТОВ «Інтерпен-Д», які при виконанні капітальних робіт нежитлової будівлі для розміщення Центру дитячої творчості за адресою: Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Богми, 8, за договором № 44 від 17.06.2016 року, зловживаючи службовим становищем, навмисно, всупереч інтересам служби, завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.06.2016 року між відділом освіти Синельниківської міської ради та ТОВ «Інтерпен-Д» укладено договір на виконання ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту нежитлової будівлі для розміщення Центру дитячої творчості за адресою: Дніпропетровській обл., м. Синельникове, вул. Богми, 8.

Відповідно до п.4.2. вказаного договору підрядник несе повну відповідальність за неналежну якість наданих ним матеріалів.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до протоколу від 23.11.2017 року, виданого Дніпропетровською державною академією будівництва та архітектури, щодо визначення густини фрагментів утеплювачів, відібраних з фасаду нежитлової будівлі для розміщення Центру дитячої творчості за адресою: Дніпропетровській обл., м. Синельникове, вул. Богми, 8, середня густина наданих на дослідження фрагментів утеплювачів з плит теплоізолізаційних пінополістирольних марки ПСБС складає 15 кг/м3, тоді як відповідно до підсумкових відомостей ресурсів (актів виконаних робіт) за вказаним об`єктом, зазначено, що при утепленні фасадів вказаної будівлі були використані плити теплоізоляційні з пінопласту полістирольних марки ПСБС, яка складає 40 кг/м3, що свідчить про невідповідність використаних матеріалів тим, що були зазначені у документації виготовленої за результатами виконаних робіт ф. КБ-2в.

Відповідно до наданої документації ТОВ «Інтерпен-Д» закуповувало пінопласт у ТОВ «Дніпропласт», а саме плити пінополістирольні ПСБС-35, в той час як укладено на фасад вказаної будівлі фактично було ПСБС-15, що має суттєву різницю по якості та вартості вказаного матеріалу.

Будучи опитаним, виконуючий обов`язки ТОВ «Інтерпен-Д» ОСОБА_5 показав, що в його особі від імені ТОВ «Інтерпен-Д» було укладено договір на виконання ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту нежитлової будівлі для розміщення Центру дитячої творчості за адресою: Дніпропетровській обл., м. Синельникове, вул. Богми, 8, а також ним особисто було підписано документацію за результатами виконаних робіт ф. КБ-2в. Так, ними закуповувалися плити пінополістирольні ПСБС-35 у ТОВ «Дніпропласт». Матеріали перевіряли за наданою ТОВ «Дніпропласт» документацією на вказані матеріали, будь-яких лабораторних або інших досліджень вказаних матеріалів ТОВ «Інтерпен-Д» не проводило, а відповідність матеріалів перевіряли лише документально.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на будівлі і споруди, розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м. Підгороднє, вул. Партизанська, 121-В, належить ТОВ «Дніпропласт» код ЄДРПОУ 30316675.

Для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні необхідно встановити факт наявності або відсутності розбіжностей між фактично виготовленою, збутою продукцією ТОВ «Дніпропласт» та документальним оформленням відповідності її класифікації, в тому числі за показниками щільності, а також перевірки достовірності показників якості їх реальним показникам.

Тому слідчий просила надати дозвіл на проведення огляду за місцем розташування ділянок, будівель та споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м. Підгороднє, вул. Партизанська, 121-В, що належать на праві власності ТОВ «Дніпропласт», код ЄДРПОУ 30316675, з метою відшукання та вилучення зразків будівельних матеріалів (пінопласт, пінопостерол тощо), зразків пакувальних матеріалів та тари, заводських бирок, а також журналів реєстрації відпуску готової продукції за 2016 рік та документи бухгалтерського обліку щодо виробництва та реалізації виготовленої продукції за 2015-2017 роки, дозвільні документи на виготовлення продукції, інших відомостей, що підтверджують якісні та кількісні показники будівельних матеріалів поставлених ТОВ «Інтерпен-Д» в період 2016 року, договори, товарно-транспортні накладні, рахунки, акти прийому-передач між ТОВ «Дніпропласт» та ТОВ «Інтерпен-Д», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення факту наявності або відсутності розбіжностей між фактично поставленою продукцією ТОВ «Дніпропласт» та тією, що використана ТОВ «Інтерпен-Д» при виконанні ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту нежитлової будівлі для розміщення Центру дитячої творчості за адресою: Дніпропетровській обл., м. Синельникове, вул. Богми, 8, вказаних у відповідних актах ф. КБ-2в.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018040000000309 від 12.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність у проведенні огляду за місцем розташування ділянок, будівель та споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м. Підгороднє, вул. Партизанська, буд. 121-В, що належать на праві власності ТОВ «Дніпропласт», код ЄДРПОУ 30316675, з метою відшукання та вилучення зразків будівельних матеріалів (пінопласт, пінопостерол тощо), зразків пакувальних матеріалів та тари, заводських бирок.

В той же час, слідчий суддя вважає недоведеним посилання слідчого на необхідність проведення огляду з метою виявлення журналів реєстрації відпуску готової продукції за 2016 рік та документи бухгалтерського обліку щодо виробництва та реалізації виготовленої продукції за 2015-2017 роки, дозвільні документи на виготовлення продукції, інших відомостей, що підтверджують якісні та кількісні показники будівельних матеріалів поставлених ТОВ «Інтерпен-Д» в період 2016 року, договори, товарно-транспортні накладні, рахунки, акти прийому-передач між ТОВ «Дніпропласт» та ТОВ «Інтерпен-Д», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення факту наявності або відсутності розбіжностей між фактично поставленою продукцією ТОВ «Дніпропласт» та тією, що використана ТОВ «Інтерпен-Д» при виконанні ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту нежитлової будівлі для розміщення Центру дитячої творчості за адресою: Дніпропетровській обл., м. Синельникове, вул. Богми, 8, вказаних у відповідних актах ф. КБ-2в, оскільки слідчим не доведено значення зазначених речей та документів для досудового розслідування, не обґрунтовано можливості їх використання в якості доказу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку з чим в цій частині клопотання задоволенню не підлягає

Керуючись ст. ст. 110, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 12018040000000309 від 12.03.2018 року, на проведення огляду за місцем розташування ділянок, будівель та споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м. Підгороднє, вул. Партизанська, буд. 121-В, що належать на праві власності ТОВ «Дніпропласт», код ЄДРПОУ 30316675, з метою відшукання та вилучення зразків будівельних матеріалів (пінопласт, пінопостерол тощо), зразків пакувальних матеріалів та тари, заводських бирок.

Строк дії ухвали до 30 серпня 2019 року включно.

Ухвала надає право на проникнення за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1