Ухвала

від 10.07.2019 по справі 752/16869/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/3714/2019 . Слідчий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1

Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.04.2019 року задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 та накладено арешт із забороною ТОВ «Амадеус Ко» ( код ЄДРПОУ 37270900) користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою, площею 2,0722 га (кадастровий номер 8000000000:82:007:0032), площею 0,1117 га (кадастровий номер 8000000000:82:006:0088) та нерухомим майном з усім невід`ємним технічним і побутовим оздобленням, розташованих на вказаних ділянках - будівлю № 3 (літера В) у тому числі площа котельні 63,9 кв. м. загальною площею 1516,7 кв. м., будівля № 1 (літера А) у тому числі приміщення центру обробки даних Парковий, площею 2562, 6 кв. м., конгресно-виставковий центр з підземним паркінгом, площею 15440,7 кв. м., загальною площею 20107, 6 кв. м., будівля № 2 (літера Б) загальною площею 395 кв. м. дизельна електростанція (літера Г) загальною площею 233,5 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, Паркова дорога, 16а.

Передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901), в управління у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» наступне майно: земельні ділянки площею 2,0722 га (кадастровий номер 8000000000:82:007:0032), площею 0,1117 га (кадастровий номер 8000000000:82:006:0088) та нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 127097680000 будівля №3 (літера «В») у тому числі площа котельні - 63,9 кв.м. загальною площею 1516,7 кв.м., будівля №1 (літера «А») у тому числі приміщення центру обробки даних «Парковий», площею 2562,6 кв.м., конгресно-виставковий центр з підземним паркінгом, площею 15440,7 кв.м., загальною площею 20107,6 кв.м., дизельна електростанція (літера «Г») загальною площею 233,5 кв.м.; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 22239980000, будівля № 2 (літера Б) загальною площею 395 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, Паркова дорога, 16а, власником якого є ТОВ «АМАДЕУС КО» (код ЄДРПОУ 37270900).

Непогоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, змінити ухвалу слідчого судді шляхом дослідження обставин та надання правової оцінки тому, як земельна ділянказ кадастровим номером 8000000000:82:007:0032 накладається на земельну ділянку 1, 486 га, кадастровий номер 82:007:002, яка перебувала у користуванніТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ», як ці обставини порушують законні права та інтереси ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ», та протиправного характеру проведення ТОВ «Амадеус Ко» будівельних робіт КВЦ «Парковий» без документів про право власності на майданчик для стрільби з лука.

На обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає, що слідчим суддею у мотивувальній частині оскаржуваного рішення протиправно не було досліджено та не взято до уваги формулювання земельних ділянок на місці ділянки, якою користується ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ», що порушує права та інтереси апелянта. А проведення ТОВ «Амадеус Ко» будівельних робіт КВЦ «Парковий» без документів про право власності на майданчик для стрільби для лука також було протиправним. Це в сукупності свідчить про вчинення іншого корупційного злочину зловживання владою або службовим становищем, передбаченого ст. 364 КК України. Саме дані обставини зумовили залучення ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» як потерпілого в рамках даного кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що їм стало відомо про повний текст оскаржуваної ухвали лише 30.05.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Раніше вони не могли дізнатися про оскаржуване рішення, що свідчить про поважність причини пропуску на апеляційне оскарження. Та вони не отримували поштою оскаржуваного рішення.

Представником ТОВ «АМАДЕУС КО» адвокатом ОСОБА_9 подано клопотання про закриття апеляційного провадження у справі №752/16869/18 (реєстраційний номер судової справи 11-сс/824/3714/2019) за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2019 про накладення арешту на нерухоме майно, власником якого є ТОВ «АМАДЕУС КО» та територіальна громада міста Києва.

В судове засідання від представника ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» - адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, та від представника ТОВ «Амадеус Ко» - адвоката ОСОБА_8 , про усунення порушення розумних строків та вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» або відкриття апеляційного провадження, колегія суддів вислухавши думку учасників судового провадження, прокурора ОСОБА_7 та представника власника майна ОСОБА_8 , прийшло до висновку, що підстави, для повторного відкладення судового розгляду відсутні.

Також колегія суддів, заслухавши думку прокурора та представника власника майна ОСОБА_8 , щодо поданої апеляційної скарги представником ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» - адвоката ОСОБА_6 , та перевіривши матеріали судової справи, прийшла до наступного висновку.

Відповідно до п. п. 3, 6 ч. 1ст. 393 КПК Україниапеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник та прокурор.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК Україниправо апеляційного оскарження мають також і інші особи, передбачені КПК України.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку,що апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_6 , як особі, яка не має право на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали, оскільки матеріали скарги не містять будь яких доказів та обґрунтувань, що оскаржуваною ухвалою вирішувалося питання щодо майна ТОВ « Футбольний клуб «Динамо».

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права її подавати, а тому апеляційну скаргу представникаТОВ « Футбольний клуб «Динамо» слід повернути адвокату ОСОБА_6 , оскільки вона не може бути предметом розгляду апеляційного суду.

Крім того слід зауважити, що як вбачається з матеріалів справи представником ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» адвокатом ОСОБА_6 , подавалась раніше в даному провадженні апеляційна скарга, яку було повернуто ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2019 року та роз`яснено право оскаржити її до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Із запиту який надійшов з Касаційного кримінального суду Верховного Суду, вбачається, що Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду повідомляє, що за касаційною скаргою представника потерпілого ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» в особі ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 червня 2019 року, відповідно до ч. 1 ст. 428 Кримінально процесуального кодексу України відкрито касаційне провадження.

Тобто скориставшись своїм правом на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 03 червня 2019 року, якою повернуто апеляційну скаргу, представник ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» в особі ОСОБА_6 , не дочекавшись закінчення касаційного розгляду повторно звернулась до Київського апеляційного суду оскарживши ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року, що є не припустимим.

Керуючись ст. ст.399, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо», подану адвокатом ОСОБА_6 повернути особі, яка її подала адвокату ОСОБА_6 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3