Ухвала

від 19.07.2019 по справі 756/3164/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2363/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

19 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року в кримінальному провадженні № 12018000000000248 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 29 серпня 2019 року включно; залишено без змін визначену раніше заставу 10 000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 19210000 (дев`ятнадцять мільйонів двісті десять тисяч) гривень; покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, а саме: з`являтись до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; не відлучатись з м. Біла Церква Київської області без дозволу суду; здати до суду закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межі України; зобов`язано управління поліції за місцем проживання обвинуваченого у разі сплати ним застави поставити його на облік та роз`яснено ОСОБА_4 наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

05 липня 2019 року захисник ОСОБА_3 на вказану ухвалу подала апеляційну скаргу, а 12 липня 2019 року матеріали кримінального провадження (контрольне провадження) надійшли до суду апеляційної інстанції.

15 липня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та даний момент він утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», за відсутності на даний час клопотання обвинуваченого щодо його особистої участі в апеляційному розгляді в суді апеляційної інстанції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді дистанційно у режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

На підстави викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року в кримінальному провадженні №12018000000000248 стосовно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 годину 15 хвилин 24 липня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження о 14 годині 15 хвилин 24 липня 2019 рокуміж Київським апеляційним судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2