Ухвала

від 19.07.2019 по справі 580/960/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 580/960/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Земляної Г.В., суддів - Карпушової О.В., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світле місто до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови у прийнятті митної декларації, рішення про відмову у визначенні митної вартості ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодижуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем було подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до пп.2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений апелянтом в сумі 4547,64 грн. (3031,76*150%).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 34312206081055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

При цьому, апелянт не входить в перелік осіб, які користуються пільгами по сплаті судового збору, документів у підтвердження наявності пільг до апеляційної скарги не долучено.

Крім того, згідно ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення прийнято Черкаським окружним адміністративним судом 03 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні. Повний текст судового рішення складено 05 червня 2019 року. Копія оскаржуваного рішення отримана апелянтом 10 червня 2019 року.

Проте, з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 05 липня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку звернення до суду.

Натомість, разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що строк пропущено з поважних причин, надає у підтвердження відповідні документи та просить його поновити. В обґрунтування поважності пропуску строку апелянт зазначає, що копію рішення суду першої інстанції ним отримано лише 10 червня 2019 року, що підтверджується відбитком реєстраційного штампу на супровідному листі до рішення суду наданим апелянтом до апеляційної скарги та наявним в матеріалах повідомленням про вручення поштового направлення.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що клопотання апелянта підлягає задоволенню.

Разом з тим, колегія суддів, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме:

- надати документ про сплату судового збору у розмірі 4547,64 грн.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Київської митниці Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження -задовольнити.

Поновити Київській митниці Державної фіскальної служби строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світле місто до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови у прийнятті митної декларації, рішення про відмову у визначенні митної вартості - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 7 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Роз`яснити що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: О.В. Карпушова

В.П. Мельничук