Ухвала
від 23.07.2019 по справі 331/5075/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 23.07.2019 Справа № 331/5075/18

Єдиний унікальний № 331/5075/18

Провадження № 22-ц/807/2730/19

У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Видавницька компанія Дике Поле на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавницька компанія Дике Поле , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення авторського права,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2019 року позово задоволено частково.

На вказане рішення суду ТОВ Видавнича компанія Дике Поле подало апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначають, що копію оскаржуваного рішення ними було отримано 14 червня 2019 року (а.с. 138), з цих підстав просять поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про виклик представника ТОВ Видавнича компанія Дике Поле в судове засідання, однак, будь-якого обґрунтованого посилання щодо необхідності розгляду справи з викликом сторін вказане клопотання не містить.

Заслухавши суддю - доповідача Полякова О.З., беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України з урахуванням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись п. 13, ст. 7, ч. 4, 6, ст. 19, ст.ст. 274, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Видавницька компанія Дике Поле про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2019 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Видавницька компанія Дике Поле строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Видавницька компанія Дике Поле на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавницька компанія Дике Поле , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення авторського права .

Надіслати учасникам справи разом з копією цієї ухвали копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 13 серпня 2019 року для надання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи

Справу призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.07.2019
Оприлюднено24.07.2019
Номер документу83200167
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —331/5075/18

Ухвала від 29.10.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

Ухвала від 01.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Постанова від 22.08.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

Ухвала від 23.07.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

Ухвала від 23.07.2019

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

Рішення від 16.05.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

Рішення від 16.05.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

Ухвала від 29.10.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

Ухвала від 17.09.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні