Ухвала

від 17.07.2007 по справі 12/534

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/534

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

 17 липня 2007 р.  Справа № 12/534   

за позовом  ПМП "Людмила"  вул.Пушкіна,2,м.Рожнітів,,Рожнятів,Івано-Франківська область,77600

до відповідача  Бурштинська ТЕС  Бурштин,77111

про майнові спори (стягнення коштів)

 Cуддя  Матуляк Петро Ярославович   

При секретарі   Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:     

Від позивача : не з"явився .

Від відповідача: Пенянський І.О., (довіреність №31-23 від 04.01.7р. - представник)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 40851грн. заборгованості .

    Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2007 року по даній справі припинено провадження у справі на підставі п.1-1ст.80 ГПК України  та стягнуто з відповідача на користь позивача 408грн. 51коп. держмита , 118грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( наказ № 46 від 15.02.2007 року).

22.02.07р.  ВАТ "Західенерго" зазначену ухвалу оскаржено в апеляційному порядку .  

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2007 року апеляційну скаргу ВАТ "Західенерго"  задоволено частково. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.021.2007 року скасовано та направлено справу  до господарського суду Івано-Франківської області  для подальшого розгляду.

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника відповідача , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

Відповідно до ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами  можуть бути підприємства та організації , зазначені у ст.1 ГПК України (юридичні особи) .

Матеріалами справи підтверджується , що  Бурштинська ТЕС не є юридичною особою .

    Зі змісту ст.80 ГПК УКраїни вбачається , що  господарський суд припиняє провадження у справі , якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України  , а п.3ст.8 Декрету  КМУ "Про державне мито"  встановлено ,  що   сплачене  державне  мито  підлягає поверненню  частково  або повністю у випадку   припинення провадження у справі або залишення  позову  без розгляду,  якщо  справа  не  підлягає  розглядові  в  господарському  суді .

     За таких обставин ,  провадження по справі слід припинити  .

     Повернути позивачу  з Державного бюджету України  сплачене державне мито.

     Керуючись п.1ст.80 , ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити .           

2. Повернути  Малому підприємству "Людмила" (смт.Рожнятів Івано-Франківської області  , вул.Пушкіна , 2 , код 13650047) з  Державного бюджету України  408грн.51коп.  сплаченого  державного мита .

Видати позивачу довідку для повернення державного мита з  Державного бюджету України .

3. Стягнути з   Малого  підприємства "Людмила" (смт.Рожнятів Івано-Франківської області  , вул.Пушкіна , 2 , код 13650047)   408грн.51коп.  держмита та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу   на користь  ВАТ"Західенерго" в особі  відокремленого підрозділу  Бурштинської ТЕС (м.Бурштин Галицького району , код 00131541).

Видати наказ  .

Суддя                                                            Матуляк Петро Ярославович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"