Ухвала

від 24.07.2019 по справі 915/801/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/801/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хлопкова Олександра Олександровича

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2019р., проголошене об 11:34:14 суддею Смородіновою О.Г. у м. Миколаєві, повний текст якого складено 01.07.2019р.

у справі № 915/801/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Хлопкова Олександра Олександровича

до відповідача Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "ПІЛОТ"

про стягнення 64 343,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Хлопкова Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2019р. у справі № 915/801/19. Апеляційна скарга подана 16.07.2019р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Хлопкова Олександра Олександровича підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позову позивачем правомірно сплачено судовий збір у сумі 1921грн.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Південно-західного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема сплати судового збору у сумі 2881,50 грн.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хлопкова Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2019р. у справі № 915/801/19 - залишити без руху.

2.Фізичній особі-підприємцю Хлопкову Олександру Олександровичу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки (надати докази сплати судового збору у сумі 2881,50 грн.) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.