Ухвала

від 19.08.2019 по справі 915/801/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/801/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Поліщук Л.В.

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хлопкова Олександра Олександровича

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2019р., проголошене об 11:34:14 суддею Смородіновою О.Г. у м. Миколаєві, повний текст якого складено 01.07.2019р.

у справі № 915/801/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Хлопкова Олександра Олександровича

до відповідача Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "ПІЛОТ"

про стягнення 64 343,92 грн,

В С Т А Н О В И Л А:

19.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Хлопкова Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2019р. у справі № 915/801/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019р. (колегія суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.) апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хлопкова Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2019р. у справі № 915/801/19 - залишено без руху, оскільки вона подана скаржником без сплати судового збору.

13.08.2019р. до канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору у сумі 2881,50 грн. та додаткові пояснення у справі.

У зв`язку із перебуванням судді Савицького Я.Ф. у відпустці, відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 15.08.2019р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Поліщук Л.В.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 915/801/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хлопкова Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2019р.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною сьомою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921,00 грн., тобто розмір заявлених позивачем вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100,00 грн.).

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (64 343,92 грн.), а також відсутність заяв учасників справи щодо необхідності розгляду апеляційної скарги з їх повідомленням, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хлопкова Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2019р. у справі № 915/801/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 207, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хлопкова Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2019р. у справі № 915/801/19.

2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Хлопкова Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2019р. у справі № 915/801/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, через 15 днів з дня відкриття апеляційного провадження.

3. Встановити відповідачу згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення позивачу) на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Поліщук Л.В.