Ухвала

від 24.07.2019 по справі 918/154/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" липня 2019 р. Справа № 918/154/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма "Дімол" на рішення господарського суду Рівненської області від 10 червня 2019 року у справі №918/154/19

за позовом Приватного підприємства "Компанія МІОС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма Дімол"

про стягнення заборгованості в сумі 252 489 грн. 32 коп.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма Дімол"

до Приватного підприємства "Компанія МІОС"

про розірвання договору №5890 від 27.09.2018 року та стягнення 163 696,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10 червня 2019 року у справі №918/154/19 частково задоволено позов Приватного підприємства "Компанія МІОС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма Дімол" про стягнення заборгованості в сумі 252 489 грн. 32 коп. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма Дімол" (33024, Рівненська область, м. Рівне, вул. Старицького, буд. 40А, ЄДРПОУ 39656554) на користь Приватного підприємства "Компанія МІОС" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 71, ЄДРПОУ 36378136) - 210 000 (двісті десять тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу, 26 097 (двадцять шість тисяч дев`яносто сім) грн. 53 коп. - пені, 2 174 (дві тисячі сто сімдесят чотири) грн. 79 коп. - 3% річних, 7873 (сім тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 90 коп. - інфляційних збитків, 3 692 (три тисячі шістсот дев`яносто дві) грн. 20 коп. - судового збору та 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу. В задоволення позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма Дімол" на користь Приватного підприємства "Компанія МІОС" 6343 (шість тисяч триста сорок три) грн. 10 коп. інфляційних збитків - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма Дімол" до Приватного підприємства "Компанія МІОС" про розірвання договору №5890 від 27.09.2018 року та стягнення 163 696,00 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Торговельно-виробнича фірма "Дімол" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 10 червня 2019 року у справі №918/154/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити, а у задоволенні первісного позову відмовити.

Листом №918/154/19/3300/19 від 17 липня 2019 року матеріали справи витребувано з господарського суду Рівненської області.

18 липня 2019 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи №918/154/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 липня 2019 року у справі №918/154/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма "Дімол" на рішення господарського суду Рівненської області від 10 червня 2019 року у справі №918/154/19 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів (докази сплати судового збору на суму 5681 грн.).

23 липня 2019 року від ТОВ "Торговельно-виробнича фірма Дімол" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанція №0.0.1418127930.1 від 23 липня 2019 року про сплату 5681 грн. судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 липня 2019 року у справі №918/154/19 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/154/19.

У апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення було отримано відповідачем за первісним позовом 26 червня 2019 року.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подану апелянтом заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк скаржником пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню. З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма "Дімол" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 10 червня 2019 року у справі №902/803/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича фірма "Дімол" на рішення господарського суду Рівненської області від 10 червня 2019 року у справі №918/154/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" вересня 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Рівненської області від 10 червня 2019 року у справі №918/154/19.

5. Запропонувати позивачу за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) відповідачу за первісним позовом копії відзиву та доданих до нього документів.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі в судове засідання - на розсуд сторін.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.