Ухвала

від 24.07.2019 по справі 904/3375/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.07.2019 року м. Дніпро Справа № 904/3375/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Естейт " , про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Естейт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018р. у справі №904/3375/18

за позовом: Божедарівської селищної ради, смт. Божедарівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна алкогольна компанія", м. Київ

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 у справі №904/3375/18 позов задоволено; договір оренди земельної ділянки №336 від 29.08.2011, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Карат", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна алкогольна компанія" та Щорською селищною радою зареєстрований у відділі Держкомзему у Криничанському районі Дніпропетровської області 25.06.2012 №122205574000170; кадастровий номер НОМЕР_1 , розірвано; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна алкогольна компанія" на користь Божедарівської селищної ради стягнуто 1 762 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Естейт" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Орєшкіної Е.В. у складі колегії суддів: Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі №904/3375/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Естейт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018; розгляд апеляційної скарги призначений в судове засідання на 29.07.2019 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019р. виправлено описку, допущену в п. 5 резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019р. у справі №904/3375/18, викладено його у наступній редакції: "Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 31.07.2019р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511."

22.07.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Естейт", електронною поштою, до суду надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області.

Враховуючи, що суддя-доповідач Орєшкіна Е.В. перебуває у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду від 23.07.2019р., відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 №25) зі змінами, відповідно до пункту 2.6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №904/3375/18 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає про таке.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 31.07.2019р. о 15:00 год., зал для проведення відеоконференцій у Центральному апеляційному господарському суді заброньовано для проведення інших судових засідань.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суді 31.07.2019р. о 15:00 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив Естейт" клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234,281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Актив Естейт" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 31.07.2019р. о 15:00 в режимі відеоконференції у справі №904/3375/18.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л. П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд