Ухвала

від 15.03.2019 по справі 903/898/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"15" березня 2019 р. Справа № 903/898/18 Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді І.О. Якушевої, суддів А.М. Кравчук, О.Г. Слободян, за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали по справі № 903/898/18

за позовом Виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк

до Приватного підприємства «Автотранспортне підприємство №1» , м. Луцьк

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору,

за участю представників:

від позивача: Андрусяк І.В. (дов. № 1.1-8/2825 від 13.04.2018),

від відповідача: Войтович В.А. (адвокат, довіреність № б/н від 11.01.2019р.),

в с т а н о в и в:

03.12.2018 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № 1.1-8/9284 від 30.11.2018р. Виконавчого комітету Луцької міської ради, в якій позивач просить поновити строк на звернення до суду з позовом, визнати укладеним договір № 09 від 24.09.2018р. на перевезення пасажирів автомобільним транспортом в редакції, викладеній в позові.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 203 ЦК України, ст. 181 ГК України, ст. 43 ЗУ "Про автомобільний транспорт" та Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» .

Ухвалою суду від 10.12.2018 було залишено позовну заяву № 1.1-8/9284 від 30.11.2018р. Виконавчого комітету Луцької міської ради без руху; встановлено Виконавчому комітету Луцької міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору Господарському суду Волинської області - протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

21.12.2018 Виконавчий комітет Луцької міської ради на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2018 подав до суду докази сплати судового збору - платіжне доручення № 2042 від 14.12.2018 про сплату 1762 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 22.12.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання було призначено на 16.01.2019.

14.01.2019р. від відповідача надійшов відзив від 11.01.2019, в якому відповідач просив суд у задоволенні позову відмовити повністю.

14.01.2019р. від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від 11.01.2019р.

В клопотанні відповідач просив витребувати у виконавчого комітету Луцької міської ради наступні докази:

- оригінали листів які направлялись ПП «АТП №1» до Луцької міської ради від 17.09.2018р. № 62, від 28.09.2018р. № 66, від/1.10.2018р. № 68, від 01.11.2018р. № 73, від 15.11.2018р. №76;

- оригінали договору № 09 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, який було надано позивачем відповідачу та повернуто відповідачем позивачу підписаними з протоколом розбіжностей;

- оригінали протоколу розбіжностей від 28.09.2018р. до договору № 09 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, які було подано відповідачем позивачу.

Відповідач зазначає, що ці докази можуть підтвердити обставини зазначені відповідачем у відзиві та спростувати обставини викладені позивачем в позові, форма і зміст даних документів мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при розгляді справи. Оскільки ПП «АТП №1» не має можливості подати оригінали даних доказів, бо вони перебувають у позивача і можуть бути отримані винятково у визначених законом випадках.

В судовому засіданні 16.01.2019 представник відповідача просив суд залишити без розгляду вимогу про витребування оригіналів листів, які направлялись ПП «АТП №1» до Луцької міської ради від 17.09.2018р. № 62, від 28.09.2018р. № 66, від/1.10.2018р. № 68, від 01.11.2018р. № 73, від 15.11.2018р. № 76.

Представник позивача в судовому засіданні 16.01.2019 просив суд клопотання залишити без задоволення.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнив його.

Ухвалою суду від 16.01.2019 з метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті, у зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача про витребування доказів підготовче засідання було відкладено на 13.02.2019; запропоновано позивачу в строк до 12.02.2019р. подати суду відповідь на відзив відповідача від 11.01.2019р.; витребувано з виконавчого комітету Луцької міської ради оригінали договору № 09 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, який було надано позивачем відповідачу, та повернуто відповідачем позивачу підписаними з протоколом розбіжностей; оригінал протоколу розбіжностей від 28.09.2018р. до договору № 09 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, які було подано відповідачем позивачу.

В судове засідання 13.02.2019 повноважний представник позивача не з`явився. Факт належного повідомлення позивача про місце і час розгляду справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4301036883361.

В судовому засіданні 13.02.2019 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про колегіальний розгляд справи у зв`язку із складністю справи.

Також подав клопотання про приєднання до матеріалів справи копії рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.01.2019, яке судом задоволено.

Беручи до уваги складність справи № 903/898/18, актуальність предмета спору для жителів міста та прилеглих сіл, клопотання відповідача від 13.02.2019 про призначення колегіального розгляду справи було задоволено.

Ухвалою суду від 13.02.2019 строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30 днів - до 25.03.2019 включно, підготовче засідання відкладено на 28.02.2019; запропоновано позивачу в строк до 27.02.2019р. подати суду відповідь на відзив відповідача від 11.01.2019р.

Ухвалою суду від 13.02.2019 розгляд справи №903/898/18 за позовом Виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк до Приватного підприємства «Автотранспортне підприємство №1» , м. Луцьк про врегулювання розбіжностей при укладенні договору було призначено в колегіальному складі господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.02.2019 було визначено склад колегії: головуюча суддя - І.О. Якушева, судді - А.М.Кравчук, О.Г. Слободян.

Ухвалою від 14.02.2019 справу № 903/898/18 за позовом Виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк до Приватного підприємства «Автотранспортне підприємство №1» , м. Луцьк про врегулювання розбіжностей при укладенні договору було прийнято до провадження в колегіальному складі господарського суду Волинської області.

У відповідності до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду» , суддя Кравчук А.М. 28.02.-07.03.2019 перебувала у відпустці.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, встановлений ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, 28.02.2019 судом було складено довідку про неможливість проведення судового засідання 28.02.2019 у зв`язку з перебуванням судді Кравчук А.М. у відпустці.

28.02.2019 представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав доповнення до відзиву на позов б/н від 27.02.2019.

28.02.2019 позивач подав суду заяву про зміну предмету спору № 1.1-8/1096/2019 від 27.02.2019, в якій просить:

- врегулювати розбіжності в пунктах 2.1.3, 2.1.5 - 2.1.9, 2.2.7, 2.2.9, 2.2.13, 2.2.15, 2.2.16, 3.8 Договору № 09 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування у м.Луцьку та викласти їх в наступній редакції:

2.1.3 Забезпечує облаштування маршрутів відповідно до встановлених вимог, підтримує проїзну частину автомобільної дороги та під`їзних шляхів на маршруті у належному стані.

2.2.7 Виконує перевезення на маршрутах лише транспортними засобами, які зазначені у Додатку до цього договору. У разі виникнення необхідності у заміні транспортних засобів перевізник пропонує Організатору автобуси не нижчі за класом, пасажиромісткістю, екологічними параметрами, наявністю додаткового обладнання для перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями та вік яких не більший за ті, що підлягають заміні.

2.2.9 До початку здійснення регулярних перевезень на постійному маршруті заготовляє паспорт маршруту, ознайомлює водіїв з ним.

2.2.13 Не має права передавати виконання рейсів на маршруті іншому перевізнику, перевезення пасажирів виконує рухомим складом, який відповідає вимогам документів, що регламентують виконання пасажирських перевезень.

2.2.15 Додатково, окрім держзамовлення на соціально значущі послуги, безкоштовно та бездотаційно перевозить пасажирів пільгових категорій згідно з переліком, встановленим рішенням виконавчого комітету на відповідний рік, не більше семи пасажирів одночасно в салоні автобусу під час руху на маршруті. Цей перелік вивішує в салоні транспортного засобу.

2.2.16 Перевізник надає послуги з перевезення пасажирів за тарифом у розмірі, встановленому рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради. Перевізник має право надати пропозиції щодо встановлення нового тарифу на проїзд, підтвердженого розрахунком, здійсненим відповідно до вимог чинного законодавства. Організатор розглядає наданий Перевізником розрахунок тарифу та у разі його відповідності вимогам законодавства встановлює новий тариф.

Пункти 2.1.5 - 2.1.9, 3.8 з Договору № 09 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування у м.Луцьку - виключити.

01.03.2019 позивач подав до суду відповідь на відзив № 1.1-8/1092/2019 від 27.02.2019.

Ухвалою суду від 11.03.2019 підготовче засідання було призначено на 15.03.2019.

В судовому засіданні 15.03.2019 представник позивача підтримав заяву про зміну предмету спору № 1.1-8/1096/2019 від 27.02.2019, просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки зміна предмету позову - це процесуальне право, передбачене ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв заяву позивача про зміну предмету позову.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відсутні, інших заяв та клопотань до суду не надходило, суд, заслухавши думку представників сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "11" квітня 2019 р. на 14:30 год.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І. О. Якушева

Судді А.М. Кравчук

О.Г. Слободян