Постанова

від 07.10.2019 по справі 903/898/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

07 жовтня 2019 року Справа № 903/898/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

представники учасників справи не викликались;

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Автотранспортне підприємство №1" про по-вернення судового збору у справі №903/898/18

за позовом Виконавчого комітету Луцької міської ради м.Луцьк

до Приватного підприємства "Автотранспортне підприємство №1" м.Луцьк

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.05.2019р. у справі №903/898/18 задоволено позов Виконавчого комітету Луцької міської ради (надалі в тексті - Виконавчий комі-тет) до Приватного підприємства Автотранспортне підприємство №1 (надалі в тексті - Підпри-ємство) про врегулювання розбіжностей при укладенні договору.(арк.справи 136-141).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019р. клопо-тання ПП Автотранспортне підприємство №1 про закриття провадження у справі №903/898/18 задоволено. Апеляційну скаргу ПП Автотранспортне підприємство №1 на рішення господарсь-кого суду Волинської області від 10.05.2019р. у справі №903/898/18 задоволено частково. Рішення господарського суду Волинської області від 10.05.2019р. скасовано та закрито провадження у справі №903/898/18.

Разом з тим, не вирішено питання щодо судових витрат.

Так, відповідно до ч.ч.5,6 ст.130 ГПК України, у разі закриття провадження у справі або зали-шення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, вста-новлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судо-вих витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його виз-нанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ух-валою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У такому випадку судовий збір повертається повніс-тю.(п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центра-льним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.(ч.5 ст.7 Закону).

Як зазначалось вище, в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019р. не вирішено питання щодо повернення судових витрат у зв`язку із закриттям провад-ження у спарві.

Розглянувши заяву Відповідача та проаналізувавши норми зазначені вище, колегія суддів заз-начає, що оскільки провадження у справі №903/898/18 закрито у зв`язку із адміністратитвною юрис-дикцією спору, то з Державного бюджету України належить повернути сторонам витрати, які вони понесли на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.34, 129, 130, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1 . Повернути Виконавчому комітету Луцької міської ради (43025, Волинська область, м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 19, Ідентифікаційний код юридичної особи 04051327) з Державного бюдже-ту України 1762 грн. витрат зі сплати судового збору, сплачених платіжним дорученням №2042 від 14.12.2018р. на суму 1762 грн.

2 . Повернути Приватному підприємству "Автотранспортне підприємство №1" (43023, Волин-ська область, м.Луцьк, вул.Наливайка, 24-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35041585) з Державного бюджету України 2 643 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, сплачених платіжним дорученням №3314 від 03.07.2019р. на суму 2 643 грн.

Додаток ПП "АТП №1": оригінал платіжного доручення №3314 від 03.07.2019р. на суму 2 643 грн.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.