Ухвала

від 23.07.2019 по справі 400/1551/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2019 р. № 400/1551/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про застосування заходів процесуального примусу в адміністративній справі

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-НК", вул. Спаська,75 А/1, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

про:визнання протиправною та скасування постанови від 25.04.2019 р. №МК1119/432/АВ/П/ТД-ФС,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-НК" звернулося з позовом до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 25.04.2019 р. № МК1119/432/АВ/П/ТД-ФС.

Ухвалою суду від 27.05.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами ст. 260 КАС України, тобто за правилами спрощеного позовного провадження.

26.06.2019 р. представник позивача подав заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Заява мотивована тим, що відповідач не надіслав відзив позивачу та не надав витребувані судом докази. До відповідача необхідно застосувати заходи процесуального примусу з метою витребування доказів.

Розглянувши заяву, матеріали адміністративної справи та критерії віднесення справи до спрощеного чи загального позовного провадження, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, суд встановив недоцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Позивачем не доведено відповідність даної справи критеріям, переліченим у ч. 3 ст. 257 КАС України, з огляду на що заяву належить залишити без задоволення.

Крім того, 26.06.2019 р. представник позивача подав клопотання про застосування заходів процесуального примусу до відповідача. Однак, 11.07.2019 р. представник позивача просив залишити вказане клопотання без розгляду в зв`язку з виконанням відповідачем вимог суду.

Враховуючи викладене, клопотання про застосування заходів процесуального примусу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НК" із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - відмовити.

2. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НК" про застосування заходів процесуального примусу - залишити без розгляду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська