Ухвала

від 22.07.2019 по справі 908/1355/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/91/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2019 справа № 908/1355/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТЕНЕРГОМАШ» (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2е)

до відповідача публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення 241617,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про стягнення 241617,72 грн. передплати за договором про постачання електричної енергії № 1783 від 20.02.2013. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на приписи ст.ст. 11, 526, 530, 611, 625, 629, 901 ЦК України, ст.ст. 193, 230-232 ГК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 справу № 908/1355/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою від 10.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1355/19, справі присвоєно номер провадження 18/91/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1355/19, також запропоновано відповідачу надати у строк до 03.07.2019, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, а також заяву відповідно до ст.ст. 250, 252 ГПК України, із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання (в разі наявності таких заперечень).

Від відповідача публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 04.07.2019 (надіслано 03.04.2019) до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та клопотання про залучення третьої особи, відзив.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача у справі Носівець В.В. з 05.07.2019 по 19.07.2019 у відпустці, клопотання відповідача розглядаються судом 22.07.2019 після повернення судді з відпустки.

У клопотанні про зупинення провадження відповідач просив зупинити провадження у справі № 908/1355/19 до винесення судом рішення у справі № 908/689/19 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Держваний ощадний банк» про зобов`язання банку здійснити переказ коштів з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання на користь отримувачів коштів, в якості переплати за електроенергію, за січень 2019 року. Відповідач зазначив, що предметом позову у справі № 908/1355/19 є вимога ТОВ «РОСТЕНЕРГОМАШ» до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення 241617,72 грн. переплати, а предметом позову ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ПАТ «Держаний ощадний банк» у справі № 908/689/19 є вимога про зобов`язання банку сплатити грошові кошти на користь споживачів електроенергії, а отже вказані справи пов`язані між собою.

У клопотанні про залучення третьої особи відповідач просив залучити ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні відповідач ПАТ «Запоріжжяобленерго» , відповідно до ст. 252 ГПК України, просило призначити розгляд справи № 908/1355/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, посилаючись на наявність фактичних обставин, які мають бути з`ясовані у позивача, відповідача та ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» тільки під час розгляду справи в судовому засіданні.

Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з викладеним, суд задовольняє клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відносно клопотань ТОВ «Запоріжжяобленерго» про зупинення провадження у справі та про залучення третьої особи суд не вбачає підстав для їх задоволення.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про відмову у зв`язку з недоведеністю того, яким чином рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк» щодо однієї із сторін спору.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом. Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Доводи відповідача про пов`язаність наведених справ суд вважає безпідставними, осякільки у наведеному у справі № 908/689/19 реєстрі отримувачів коштів ТОВ «РОСТЕНЕРГОМАШ» взагалі відсутнє.

Крім того, ТОВ «Запоріжжяобленерго» 04.07.2019 у справі № 908/689/19 заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закриттям поточного рахунку із спеціальним режимом використання у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк» .

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 181, 182, 227, 234, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про зупинення провадження у справі № 908/1355/19 до винесення судом рішення у справі № 908/689/19 відмовити.

2. У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про залучення до участі у справі ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відмовити.

3. Клопотання публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

4. Розглядати справу 908/1355/19 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Розгляд справи призначити на 01.08.2019 о/об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/ .

6. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов`язковою .

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 22.07.2019

Суддя В.В. Носівець