Ухвала

від 23.07.2019 по справі 911/2661/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" липня 2019 р. Справа№ 911/2661/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Кагарлицької районної державної адміністрації

на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.04.2019

у справі №911/2661/18 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Сільськогосподарське підприємство Маслівка

до Селянського (Фермерського) господарства Обрій

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кагарлицька районна державна адміністрація

Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради

Реєстраційне агентство

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_1

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі №911/717/19 стягнуто з Кагарлицької районної державної адміністрації 9605,00 грн. штрафу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Кагарлицька районна державна адміністрація подала до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі №911/2661/18.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що з оскаржуваною ухвалою суду скаржник ознайомився лише 09.07.2019.

18.07.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Тищенко А.І.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначена норма не містить виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, Кагарлицькою районною державною адміністрацією до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Отже, подана Кагарлицькою районною державною адміністрацією апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення (вручення) іншим учасникам справи копії апеляційної скарги.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Кагарлицької районної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі №911/2661/18 залишити без руху.

2. Надати Кагарлицькій районній державній адміністрації строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів направлення (вручення) іншим учасника справи апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі № 911/2661/18.

3. Роз`яснити Кагарлицькій районній державній адміністрації, що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

Г.А. Кравчук