Ухвала

від 12.08.2019 по справі 911/2661/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"12" серпня 2019 р. Справа№ 911/2661/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Кагарлицької районної державної адміністрації

на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.04.2019

у справі №911/2661/18 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сільськогосподарське підприємство "Маслівка"

до Селянського (Фермерського) господарства "Обрій"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кагарлицька районна державна адміністрація

Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради

"Реєстраційне агентство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_1

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі №911/2661/18 стягнуто з Кагарлицької районної державної адміністрації штраф у розмірі 9605,00 грн. за невиконання ухвали суду від 22.02.2019 щодо надання документів.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Кагарлицька районна державна адміністрація звернулася з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі №911/2661/18 .

Апеляційна скарга, надійшла до Північного апеляційного господарського суду 18.07.2019 та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів: Кравчук Г.А., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 у даній справі апеляційна скарга Кагарлицької районної державної адміністрації залишена без руху з огляду на виявлені недоліки скарги , про усунення яких заявник апеляційної скарги повідомив суд своєю заявою від 02.08.2019 з відповідними додатками.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 у зв`язку із відпусткою судді Тищенко А.І. справа передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів: Кравчук Г.А., Козир Т.П.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши апеляційну скаргу Кагарлицької районної державної на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.04.2019 , суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. ст. 17, 254, 287 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ст. 256 ГПК України строки на апеляційне оскарження судових рішень, згідно з якою апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається із доданого до апеляційної скарги Кагарлицької районної державної адміністрації клопотання про поновлення процесуального строку на її подання, остання стверджує про отримання поштового повідомлення від Господарського суду Київської області із ухвалою суду від 16.04.2019 лише 09.07.2019р. з тих причин, що кореспонденція разом з оскаржуваною ухвалою суду від 16.04.2019 була вручена працівником поштового відділення Укрпошти адміністратору відділу центру надання адміністративних послуг Кагарлицької районної державної адміністрації ОСОБА_2 24.04.2019 . Зазначена ухвала була випадково прикріплена до листів вхідної кореспонденції , в зв`язку з чим була виявлена лише 09.07.2019, так як ОСОБА_2 перебуває на лікарняному.

На підтвердження наведеного апелянт надав не завірену належним чином копію пояснювальної записки начальника відділу ОСОБА_3 та наказу від 13.07.2018 № 2367/5 Міністерства юстиції України.

Розглянувши клопотання Кагарлицької районної державної адміністрації, колегія суддів дійшла висновку про те, що наведені у ньому причини пропуску строку не підтверджені жодними доказами та не є поважними, а пояснювальна записка складена та підписана начальником структурного підрозділу самого скаржника, що не може вважатись беззаперечним та достатнім доказом викладеного в ній .

Також судом враховано, що відповідно до ст. ст. 2-4 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі №911/2661/18 оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якої є відкритим для будь-якої особи.

Вищеназвані обставини в їх сукупності свідчать про неповажність наведених причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі №911/2661/18 , що є підставою застосування п.4 ч.1 ст. 261 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 261, 272 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кагарлицької районної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі №911/2661/18.

Повернути Кагарлицькій районній державній адміністрації апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Справу №911/2661/18 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир