ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
24.07.2019Справа № 908/1462/19 Суддя Спичак О.М., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідністю Торгівельна компанія Донрибкомбінат
до Запорізької обласної державної адміністрації
про визнання недійсним та скасування розпорядження,
ВСТАНОВИВ:
11.06.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідністю Торгівельна компанія Донрибкомбінат до Запорізької обласної державної адміністрації, в якій останній просив суд:
- визнати недійсним та скасувати Розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 27.11.2018 за № 626 Про визнання таким, що втратило чинність, розпорядження голови обласної державної адміністрації від 19.10.2018 № 555 Про поновлення дії договору оренди землі від 01.11.2013 № 757, укладеного із Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Донрибкомбінат ;
- вважати поновленим Розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 19.10.2018 за № 555 Про поновлення дії договору оренди землі від 01.11.2013 № 757, укладеного із Товариством з обмеженою відповідністю Торгівельна компанія Донрибкомбінат .
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 у справі № 908/1462/19 передано позовні матеріали б/н від 08.06.2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідністю Торгівельна компанія Донрибкомбінат , Донецька область, Слов`янський район, с. Мирне до відповідача Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя про визнання недійсним та скасування Розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 27.11.2018 за № 626 Про визнання таким, що втратило чинність, розпорядження голови обласної державної адміністрації від 19.10.2018 № 555 Про поновлення дії договору оренди землі від 01.11.2013 № 757, укладеного із Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Донрибкомбінат та вважати поновленим Розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 19.10.2018 за № 555 Про поновлення дії договору оренди землі від 01.11.2013 № 757, укладеного із Товариством з обмеженою відповідністю Торгівельна компанія Донрибкомбінат за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б).
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.
В якості доказів оплати судового збору за звернення з даним позовом позивачем надано квитанцію про сплату від 10.06.2019 на суму 1 920,00 грн.
У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2019 рік , прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1 921,00 гривні.
Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672 350,00 грн).
Таким чином, за подання даної позовної заяви, в якій позивачем об`єднано дві вимоги немайнового характеру, останній мав сплатити судовий збір у розмірі 3 842,00 грн.
Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надана суду квитанція на суму 1 92000 грн не є належним доказом сплати судового збору за звернення з даним позовом у визначеному законом розмірі.
Позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідністю Торгівельна компанія Донрибкомбінат підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідністю Торгівельна компанія Донрибкомбінат залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідністю Торгівельна компанія Донрибкомбінат строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідністю Торгівельна компанія Донрибкомбінат спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання до суду доказів сплати судового збору за вимоги немайнового характеру у розмірі 1 922,00 грн;
- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази направлення цього розрахунку відповідачу.
4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спичак О.М.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 24.07.2019 |
Оприлюднено | 26.07.2019 |
Номер документу | 83231268 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Спичак О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні