Ухвала

від 27.12.2019 по справі 908/1462/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" грудня 2019 р. Справа№ 908/1462/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Запорізької обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.11.2019 (повний текст складено 21.11.2019)

у справі №908/1462/19 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгівельна компанія "Донрибкомбінат"

до Запорізької обласної державної адміністрації

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання недійсним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 у справі №908/1462/19 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано розпорядження №626 від 27.11.2018 Запорізької обласної державної адміністрації "Про визнання таким, що втратило чинність, розпорядження голови обласної державної адміністрації від 19.10.2018 №555 "Про поновлення дії договору оренди землі від 01.11.2013 №757, укладеного із Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Донрибкомбінат".

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач (Запорізька обласна державна адміністрація) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 у справі №908/1462/19 в частині визнання недійсним і скасування розпорядження №626 від 27.11.2018 Запорізької обласної державної адміністрації "Про визнання таким, що втратило чинність, розпорядження голови обласної державної адміністрації від 19.10.2018 №555 "Про поновлення дії договору оренди землі від 01.11.2013 №757, укладеного із Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Донрибкомбінат" та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Окрім того, стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2019 апеляційну скаргу Запорізької обласної державної адміністрації передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Зубець Л.П., суддів Алданової С.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.19р.задоволено заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Зубець Л.П., суддів Алданової С.О., Мартюк А.І. від розгляду справи № 908/1462/19, матеріали справи передані на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2019, для розгляду апеляційної скарги у справі №908/1462/19 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з вимогами ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу , надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

В порушення наведених процесуальних норм, Запорізькою обласною державною адміністрацією до апеляційної скарги додано лише фіскальні чеки, з яких неможливо встановити зміст надісланих на адресу учасників документів.

Таким чином, подана скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання (вручення) апеляційної скарги учасникам у справі листом з описом вкладення.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Запорізької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду м. Києва від 13.11.2019 у справі №908/1462/19 залишити без руху.

2. Надати Запорізькій обласній державній адміністрації строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме надання доказів надсилання (вручення) апеляційної скарги учасникам у справі листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Запорізькій обласній державній адміністрації, що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова